Дело № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 30 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества П.А.В. задолженности по кредитным договорам в сумме 191 824 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и П.А.В. был заключен кредитный договор №1302616-ДО-МСК-13 от 12.11.2013 г., в соответствии с которым П.А.В. был предоставлен кредит в размере 192 273 руб. на срок до 12.11.2018 г. под 24,9% годовых, а также кредитный договор о выдаче кредитной карты № от 12.12.2013 г., согласно которому П.А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 20 000 руб. сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых. Поскольку платежи по кредитным договорам производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и П.А.В. был заключен кредитный договор №1302616-ДО-МСК-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 192 2738 руб., с датой возврата - 12.11.2018 г. под 24,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, также 12.12.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и П.А.В. был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты № согласно которому П.А.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 20 000 руб. сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией лимита с уплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых.

Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств подтверждается, подписанными собственноручно П.А.В., анкетой на предоставление кредита, заявлением на предоставление кредита, графиком платежей, Правилами предоставления и использования банковский расчетных карт, Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также выписками по счетам П.А.В., что подтверждает исполнение обязательств истца по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, П.А.В. неоднократно допускаль неисполнение взятых на себя обязательств по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору №1302616-ДО-МСК-13 от 12.11.2013 г. в размере 138 965 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 87610 руб. 48 коп., проценты – 11 355 руб. 02 коп., пени – 40 000 руб.; по кредитному договору №№ от 12.12.2013 г. 52 858 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 17 464 руб. 66 коп., проценты – 6 283 руб. 10 коп., пени на задолженность – 5 963 руб., пени на проценты – 19 658 руб. 54 коп., штраф – 2 900 руб., тариф за обслуживание карты – 599 руб.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками по закону первой очереди имущества П.А.В. являются супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, дети ФИО3, ФИО4, мать ФИО5, которые от причитающейся им доли наследства отказались, о чем составили соответствующие заявления. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ......., земельного участка и гаражного бокса № на нем в ГСК № ........ На данное имущество 13.09.2018 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1

В соответствии с выписками из ЕГРН от 20.07.2018 года кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет ......., в том числе: квартира - ......., гаражный бок – ......., земельный участок – .......

Проанализировав представленные доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти заемщика П.А.В., то она несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых обязательств по кредитным договорам, равно как доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. В то время как представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства достаточны, достоверны, расчет взыскиваемой суммы обоснован, не противоречит условиям заключенных кредитных договоров.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества принятого ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 191 824 руб. 44 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №1302616-ДО-МСК-13 от 12.11.2013 г. в размере 138 965 руб. 50 коп., задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 г. 52 858 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб., а всего 196 860 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.