Решение по делу № 2-472/2022 от 15.06.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-472/2022

73RS0025-01-2022-000763-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 июня 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 как к законному представителю ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 как к законному представителю ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.06.2019 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в сумме 53 900 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Однако в нарушение условий договора ФИО6 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользования исполнял ненадлежащим образом.

ФИО4 умер .

Ответчики, являясь наследниками имущества ФИО6, согласно ст. 1175 ГК РФ, отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 14.02.2022 задолженность ответчиков составляет 43 095 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 34 547 руб. 80 коп., просроченные проценты – 8 547 руб. 88 коп.

На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор №... от 28.06.2019 года, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как к законному представителю ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 в размере 43 095 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 года ПАО «Сбербанк» выдало ФИО6 кредит в сумме 53 900 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Однако в нарушение условий договора ФИО6 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользования исполнял ненадлежащим образом.

Согласно материалам дела заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 43 095 руб. 68 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4, года рождения, умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВА №....

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела на имущество умершего ФИО6, усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель ФИО5 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО6

В заявлениях к нотариусу о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель ФИО5 указали, что настоящим заявлением наследство принимают.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, после смерти наследодателя не исполненные им на день своей смерти обязательства перед кредиторами несут наследники в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 как законный представитель ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: доли мотоцикла RACER КС150-23, 2008 года выпуска; ? доли автомобиля ВАЗ 21120, 2004 года выпуска.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и материалам дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 1 099 237 руб. 33 коп.; стоимость ? доли мотоцикла RACER КС150-23, 2008 года выпуска составляет – 12 500 руб. 00 коп.; ? доли автомобиля ВАЗ 21120, 2004 года выпуска составляет – 9 500 руб. 00 коп.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 как с законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения №... в долевом порядке задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 43 095 руб. 68 коп.: с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 7 182 руб. 60 коп., с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 17 956 руб. 54 коп., с ФИО3 как с законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 17 956 руб. 54 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №... о расторжении кредитного договора №... от с ФИО4 также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены, то с ФИО1, ФИО2, ФИО3 с законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 492 руб. 87 коп.: с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 248 руб. 81 коп., с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 руб. 03 коп., с ФИО3 как с законного представителя ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть заключенный с ФИО6 кредитный договор №... от .

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как с законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 43 095 руб. 68 коп.: с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 7 182 руб. 60 коп., с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 17 956 руб. 54 коп., с ФИО3 как с законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от 28.06.2019 года за период с 17.11.2020 года по 14.02.2022 года в размере 17 956 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 как с законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 492 руб. 87 коп.: с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 248 руб. 81 коп., с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 руб. 03 коп., с ФИО3 как с законного представителя ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 руб. 03 коп.

Ответчики вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2022 года.