Дело № 2-1212/2025

УИД 23RS0025-01-2025-001470-44

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 10 сентября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Р.В.А., к Х.М.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Р.О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р.В.А., в лице своего представителя по доверенности Д.Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Х.М.Х. о компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 рублей, причиненного в результате совершенного преступления, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> Х.М.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, совершенных в отношении её несовершеннолетней дочери Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор суда вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика несовершеннолетняя Р.В.А. испытала физические и нравственные страдания, получила психологическую травму. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 2 500 000 рублей.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Х.М.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что никакого морального вреда несовершеннолетней Р.В.А. он не причинял.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> Х.М.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, совершенных в отношении несовершеннолетней дочери Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 1 года 6 ме6сяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, приговор суда в отношении ответчика вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Таким образом, оснований для освобождения Х.М.Х. от гражданской правовой ответственности судом не установлено.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда несовершеннолетней Р.В.А., суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных ею нравственных страданий в результате виновных преступных действий ответчика Х.М.Х., состояние её здоровья, а также требований социальной справедливости и соразмерности, разумности, по внутреннему убеждению считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Х.М.Х. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Р.О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Р.В.А., к Х.М.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Х.М.Х., <данные изъяты>, в пользу Р.О.В., <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Х.М.Х. в доход государства госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.

Судья С.А. Коробкин