Дело №–133/2025

УИД: 05RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявления указано, что в связи с исполнением исполнительного документа – Судебного приказа №А-796/2024 выданного Судебным участком №<адрес> по делу №А-796/2024 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание задолженности за счет имущества в размере 17 448,14 руб., в отношении должника ФИО2, СНИЛС 14396459195, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, 367015. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По сведениям, полученным из Росреестра по <адрес>, за должником числится:

земельный участок, площадью: 1519,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Согласно ст.30 ч.1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и не жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью: 1519.00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Истец, ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по С.<адрес>, Агульскому, Курахскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия в суд не поступали. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании 36868070243483. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращён в связи с отсутствием адресата. Согласно ответа полученного из ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> РД.

Третьи лица УФНС по РД и ОСП по С.<адрес>, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без их участия в суд не поступали. Факт надлежащего извещения подтверждается отчетом об отслеживании 36868070243407, 36868070243476.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Истец не указывает, что возражает против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по взысканию задолженности за счет имущества у ФИО2 имеется задолженность, в размере 17 448,14 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по С.<адрес>, Агульскому, Курахскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП.

В настоящее время задолженность не уплачена.

Учитывая установленные обстоятельства: не исполнение должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения; недостаточность денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, то требования судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в виде принадлежащих ему земельных участков, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности ответчику земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-102/2024-180562664, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1519 кв.м с кадастровым номером №.

Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05-05/027-05/318/001/2016-695/2, размер доли в праве 1/5.

Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом - исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателя и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на имущество ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, площадь объекта 1519 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 05-05/027-05/318/001/2016-695/2, размер доли в праве 1/5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.З.Таибов