Дело № 2-4734/2022

УИД 31RS0016-01-2021-006163-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищева В.В.

При секретаре Сапелкиной Н.А.

с участием представителя истца адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение и ордер № от 30 августа 2022 года

представителя ответчика адвоката Невского А.А., представившего удостоверение и ордер № от 30 августа 2022 года

в отсутствие третьих лиц ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ООО «Регионоптторг» о взыскании задолженности

Установил :

ФИО3 обратился с иском к ООО «Регионоптторг» о взыскании задолженности по заказ-нарядам в сумме 3751070 рублей, из них 3361365 рублей по заказ-наряду от 12.10.2018 года на ремонт водного судна/катера CHAPARRAL 224 XTREME, 389705 рублей по заказ-наряду от 15.10.2018 года на ремонт автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, а также госпошлину 21955,30 руб.

Мотивировано тем, что между сторонами 12 октября 2018 года в виде заказ-наряда был заключен договор ремонта водного судна CHAPARRAL 224 XTREME, год выпуска 2013 года на общую сумму 3461365 руб., из них 106400 рублей выполненные работы, 3354965 руб. запасные части и материалы, оплачиваемые заказчиком. При оформлении заказа ООО «Регионоптторг» произвело оплату 100000 рублей. 29 января 2019 года ремонт окончен. Оплата за оказанные услуги в сумме 3361365 рублей заказчиком не произведена. 15 октября 2018 года между ИП ФИО3 и заказчиком ООО «Регионоптторг» был заключен договор на ремонт автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 2012 г.в., что подтверждено заказ-нарядом на общую сумму 469705 руб., из которых 51488 руб. выполненные работы. При оформлении заказа ответчик оплатил 80000 рублей. Ремонт произведен 14 января 2019 года. Неоплаченная часть по договору составила 389705 рублей. Претензий по качеству ремонта не выставлено. 31 декабря 2021 года стороны подписали акт сверки, признавая задолженность в сумме 3751070 рублей, которую до настоящего времени не погасило. 1 февраля 2021 года истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Богушевская Е.А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика адвокат Невский А.А. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факты полного надлежащего исполнения истцом ремонтных работ в отношении водного судна и автомобиля по договорам, оформленным заказ-нарядом от 12 и 15 октября 2018 года и задолженности по ним со стороны ответчика в сумме 3751070 рублей.

Третье лицо ФИО1 не явилась, представила возражение на иск. Считала подачу иска злоупотреблением правом с целью собирания доказательств причиненного вреда для незаконного получения денежных средств от нее. Решением арбитражного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Регионоптторг» о взыскании ущерба от ДТП с ИП ФИО1, ФИО2 Заказ-наряд не является договором оказания услуг по ремонту транспортных средств. По базе ЕГРИП ИП ФИО3 не обладал правом на осуществление ремонтных работ автотранспортных средств и водных судов.

Третье лицо ФИО2 не участвовал, отзыв на иск не направил.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что 12 октября 2018 года директор ООО «Регионоптторг» обратился к ИП ФИО3 с заявкой на ремонт катера CHAPARRAL 224 XTREME, год выпуска 2013 года. В тот же день между указанными сторонами заключен заказ-наряда на ремонт водного судна/катера CHAPARRAL 224 XTREME, год выпуска 2013 года на общую сумму 3461365 руб., из которых 106400 рублей за выполнение работ, 3354965 руб. за запасные части и материалы. Данный заказ-наряд по правовой природе является договором оказания услуг. В тексте заказ-наряда содержится указание на частичную оплату в размере 100000 рублей.

Представлена товарная накладная № от 2 ноября 2018 года о приобретении ИП ФИО3 у ООО «Скай-М» запасных частей на водное судно на сумму 3129496 рублей.

15 октября 2018 года директором ООО «Регионоптторг» подана заявка ИП ФИО3 на ремонт автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 2012 г.в.

Между указанными сторонами заключен договор оказания услуг на ремонт автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 2012 г.в., оформленный заказ-нарядом на общую сумму 469705 руб., из которых 51488 руб. выполнение работ. Из его содержания следует, что заказчик при заключении уплатил 80000 рублей.

Согласно товарной накладной № от 27 октября 2018 года ИП ФИО3 приобрел у ООО «Скай-М» запасные части на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY на сумму 264690 рублей.

По утверждению истца ремонт катера окончен 29 января 2019 года, автомобиля - 14 января 2019 года, транспортные средства переданы заказчику без претензий. Ответчик в суде не оспаривал данных обстоятельств.

ООО «Регионоптторг» выдало ИП ФИО3 гарантийные письма от 14 января 2019 года и от 29 января 2019 года о погашении задолженности в срок до 31 декабря 2019 года за ремонт автомобиля в размере 389704 рублей и за ремонт водного судна в размере 3361365 рублей.

14 января 2020 года ИП ФИО3 направил директору ООО «Регионоптторг» претензию с требованием оплаты задолженности по двум договора в сумме 3751070 рублей.

31 декабря 2021 года стороны подписали акт сверки, признавая задолженность ООО «Регионоптторг» перед ФИО3 по договорам от 12 и 15 октября 2018 года в сумме 3751070 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в таком размере и не погашение ее на момент рассмотрения настоящего дела. Данная позиция оформлена дополнительными пояснениями по возражениям на исковое заявление от 12 сентября 2022 года, подписанными директором ООО «Регионоптторг» ФИО4

Суд учитывает позицию признания иска ответчика, поскольку она согласуется с представленными доказательствами, которыми полно и достоверно подтверждается факты неоплаты ответчиком, выполненных истцом по двум договорам ремонтных работ на общую сумму 3751070 рублей.

Приведенные третьем лицом ФИО1 доводы несогласия с иском, не содержат оснований для отказа в их удовлетворении и не подтверждают нарушение ее прав. Обоснованное обращение с иском в суд является правом стороны и не может расцениваться как злоупотребление правом. Истец ФИО3 не являлся участником в арбитражном деле № А32-9134/2019, в связи с чем, преюдициального значения установленные решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2021 года для настоящего дела не имеют. Заказ-наряды являются законным и достаточным доказательством заключенных 12 и 15 октября 2018 года договоров возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Регионоптторг» в пользу ФИО3 задолженность в сумме 3751070 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы на госпошлину в размере 21955 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Регионоптторг» в пользу ФИО3 задолженность в сумме 3751070 рублей и госпошлину 21955 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

Решение20.10.2022