Решение по делу № 2-1583/2023 от 09.02.2023

Дело№2-1583/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0003-01-2022-006501-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 февраля 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах РФ, к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчик, мотивировав требования следующим.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) получил лицензию (№) на приобретение и хранение газового оружия, а именно травматического пистолета (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). лицензия (№) истекла, ФИО2 срок ее действия не продлял, в связи с чем 19.09.2013г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ФИО6 Новгороду УФСВНГ России по Нижегородской области у ФИО2 на основании акта об изъятии оружия, изъято оружие, а именно травматический пистолет (№)

В настоящий момент на складе ОМОН «Нижегородская гвардия» ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенном по адресу: (адрес обезличен), на ответственном хранении находится добровольно сданное ФИО4 газовое оружие.

Как следует из представленных ФИО6 Новгороду УФСВНГ России по Нижегородской области сведений, до настоящего времени заявления о возврате имущества не поступало.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на травматический пистолет (№), направить травматический пистолет (№) в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским и/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца – ФИО5 иск поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и юридическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Из положений Федерального закона «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил лицензию (№) на приобретение и хранение газового оружия, а именно травматического пистолета (№)

29.08.2013г. лицензия (№) истекла, ФИО2 срок ее действия не продлял, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.). был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ФИО6 Новгороду УФСВНГ России по Нижегородской области у ФИО2 на основании акта об изъятии оружия, изъято оружие, а именно травматический пистолет ПБ-4-1.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЛРР по городу Нижнему Новгороду Управления Росгвардии по Нижегородской области в адрес ФИО2, направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

В силу ограничений установленных законом, ФИО2 не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества - гражданского оружия марки ПБ-4-1.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия расценивается судом как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Согласно статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых гражданское оружие марки ПБ-4-1, в силу закона не может принадлежать ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

Положениями статьи 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

При этом подразделения Росгвардии и МВД РФ не обладают полномочиями по оценке оружия и его реализации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ регламентировано, что исполнительное производство возбуждается без заявления изыскателя в случаях, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом в пунктах 8-9 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщик).

Из изложенного следует, что решение суда о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежит направлению в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, действующего в интересах РФ, к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной продаже - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), на гражданское оружие марки: (№).

Направить решение суда о прекращении права собственности ФИО2, на гражданское оружие марки: (№), в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1583/2023