ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,75% годовых. Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями от 24.03.2018, подписанными в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета ), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.022 составляет 98 861 рубль 11 копеек, из них: ссудная задолженность – 81 935 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 925 рублей 73 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.03.2018 в размере 98 861 рубль 11 копеек, из которых: ссудная задолженность – 81 935 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 925 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 165 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 24.03.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,75% годовых.

Согласно пункту 2.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Их пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 162 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд установил, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 24.03.2018 зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa Classic (N счета ), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Однако ФИО1 свои обязательства кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, в связи образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.07.2022 составляет в размере 98 861 рубль 11 копеек, из которых: ссудная задолженность – 81 935 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 925 рублей 73 копейки.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 165 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2018 в размере 98 861 рубль 11 копеек, из которых: ссудная задолженность – 81 935 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 16 925 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 165 рублей 83 копейки, а всего: 102 026 (сто две тысячи двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков