<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, представителя УФССП по РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) в отношении принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля Тойота Платц с гос.номером Н372ММ03, 2001 г.в., установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Платц с гос.номером Н372ММ03, 2001 г.в. Она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен частично в размере 700000 руб., ФИО5 - на сумму 900000 руб., материальный вред на сумму 113192,78 руб. Данный автомобиль истцом был приобретен истцом для собственных нужд на средства, не являющиеся семейным бюджетом, в период отбывания наказания ФИО3, который не причастен к его приобретению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) автомобиля Тойота Платц с гос.номером Н372ММ03, 2001 г.в. Поскольку автомобиль был приобретен в период брака, судебный пристав скорее всего полагал, что он является общим имуществом. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, в декабре 2022 г. посадили ее мужа ФИО3, в мае 2022 г. ею был куплен автомобиль «Платц» за 250000 руб. Купила на заемные средства матери, у которой умер супруг, а дети супруга продали квартиру, часть денежных средств передали матери истца, которая в свою очередь дала истцу в долг. Просит освободить имущество от ареста, т.к. автомобиль приобретен на ее личные средства.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Платц с гос.номером Н372ММ03, 2001 г.в. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО6 возбуждены исполнительные производства №-ИП, где взыскателем является ФИО5; №-ИП, где взыскателем является ФИО4, а должником ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снеятию с учета) в отношении транспортного средства Тойота Платц с гос.номером Н372ММ03, 2001 г.в., зарегистрированного за ФИО1
Заявляя требования об освобождении имущества от ареста, истица ссылается на то, что данное транспортное средство было приобретено ею на заемные средства, в связи с чем оно не является совместно нажитым имуществом. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов истцом каких-либо документов не представлено.
Сам факт приобретения автомобиля в период отбывания супруга наказания не свидетельствует о том, что данное имущество не было приобретено за счет совместно нажитого имущества и накоплений супругов. Доказательств приобретения автомобиля за счет заемных средств истцом также не представлено.
В соответствии со ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ презюмируется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными.
В этой связи оснований для освобождения имущества от ареста не усматривается, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.