УИД: 61RS0008-01-2023-003677-35

Дело №2а-3176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ярошенко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014 г. в размере 1430 рублей, пеня в размере 11,4 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 г. в размере 64,00 рубля.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела в Азовский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности в по месту проживания ответчика в соответствии ст. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

В силу ст.4КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.17 КонституцииРФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление подается по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Федерального закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.

В соответствии с данными ОАСР УФМС РФ по Ростовской области от 23.08.2023 административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> что относится к подсудности Азовскому городскому суду Ростовской области.

Из материалов дела следует, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст.27 КАС РФ,суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится в Советском районе г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области, т.е. по месту жительства административного ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.27,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по подсудности в Азовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: