УИД 32RS0027-01-2023-000205-81

Дело № 2-3847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 июля 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителей ответчика, действующих на основании доверенности серии №... от 08.06.2023 г., ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Вы бы там еще асфальт перед моим приездом положили». Губернатор осудил мэра ФИО5 за политую к его визиту дорогу», размещенной <дата> (URL-адрес: <данные изъяты>), а также <дата> в сообществе «Глобус | Свежие новости ФИО5» в социальной сети Вконтакте (tps:/vk.com-<данные изъяты>) было размещено аудиовизуальное произведение, автором которого является ФИО3, о чем свидетельствовала подпись «Свидетелем работы поливочного автомобиля стала журналист «Глобуса» ФИО3, снявшая короткое видео», таким образом, согласно ч. 1 ст. 1300 ГК РФ, к аудиовизуальному произведению приложена информация об авторе. Указанное выше аудиовизульное произведение <дата> было размещено на сайте mymsk.online в публикации «Экс-чиновник Свердловского правительства назначен мэром Cepoвa», (URL - aдpес: <данные изъяты>) без указания истца ФИО3, в качестве автора. Указанные аудиовизуальное произведение было создано истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №... от <дата>, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет, доменное имя mymsk.online принадлежит ФИО4. Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием добровольного возмещения морального вреда. Однако, стороной ответчика требование истца удовлетворено не было. На основании изложенного, истец ФИО3, просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Советского районного суда г. Брянска от 20.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Издательская группа ВК-медиа».

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО3, ответчика ИП ФИО4, представителя третьего лица ООО «Издательская группа ВК-медиа», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки. В материалах дела имеются письменные заявления истца и представителя третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 и ФИО6 исковые требования не признали в полном объеме, в случае, если суд придёт к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, учитывая личность и степень известности автора, отсутствие общественной оценки, популярность объекта авторского права и степень вины причинителя вреда, просили снизить размер взыскиваемой компенсации до 3 000 руб. Дополнительно пояснили, что ответчик по лицензионному договору от <дата> уже выплатил работодателю истца - ООО «Издательская группа ВК-медиа» денежные средства в размере 20 000 руб., а также предлагал ФИО3 компенсировать моральный вред путем размещения на сайте mymsk.online необходимой информации.

В имеющемся в материалах дела письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения исключительных прав автора прямо предусмотрена законодательством.

Как следует из материалов дела на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Вы бы там еще асфальт перед моим приездом положили». Губернатор осудил мэра ФИО5 за политую к его визиту дорогу», размещенной <дата> (URL-aдpec: <данные изъяты>), а также <дата> в сообществе «Глобус | Свежие новости ФИО5» в социальной сети Вконтакте (tps:/vk.com-<данные изъяты>) было размещено аудиовизуальное произведение, автором которого является ФИО3, о чем свидетельствовала подпись «Свидетелем работы поливочного автомобиля стала журналист «Глобуса» ФИО3, снявшая короткое видео».

Указанное выше аудиовизульное произведение <дата> было размещено на сайте mymsk.online в публикации «Экс-чиновник Свердловского правительства назначен мэром Cepoвa», (URL - aдpec: <данные изъяты>) без указания истца ФИО3, в качестве автора.

Указанные аудиовизуальное произведение было создано истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №... от <дата>, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет, доменное имя mymsk.online принадлежит ФИО4.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием добровольного возмещения морального вреда. Однако, стороной ответчика требования истца удовлетворено не было.

Поскольку истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком ее личного неимущественного права, как автора произведения на имя, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорного материала, без информации об авторе (то есть, о ФИО3), нарушило личное неимущественное право истца - право его как автора произведения на имя в рамках служебного произведения, в связи с чем, заявленные им требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что истец испытывал нравственные переживания - частичную потерю сна, сильные душевные переживания вследствие неправомерных действий ответчика, проявившего неуважение к его правам автора, полагает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от 29.12.2022 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2023 г.