Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Балтаевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 ФИО5, заинтересованные лица: ГУФССП по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО, Управление ГИБДД ГУ МВД России по МО, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП по Московской области №. Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>.
Ответчик длительное время не погашает задолженность. На основании изложенного Московская административная дорожная инспекция просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме.
Московская административная дорожная инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила.
Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области №, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
ГУФССП по Московской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание явился, пояснив, что просрочка оплаты имела место быть, в настоящий момент вся задолженность погашена. Предоставил суду справку по арестам и взысканиям в подтверждение оплаты долга и отсутствия неоплаченных штрафов.
Суд принял решение рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно с. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся должником по сводному исполнительному производству №СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОС по ВАШ по <адрес> №.
Сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>, что соответствует условиям, установленным ч.1,2 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Задолженность сформировалась в результате длительной неоплаты значительного количества административных штрафов за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании административный ответчик предоставил справку по арестам и взысканиям, из которой следует, что указанная задолженность погашена, денежные средства в счет оплаты штрафов списаны. Таким образом, в настоящее время основания для ограничения выезда отпали.
С учетом предоставленных доказательств по оплате и оценив их, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 ФИО7, заинтересованные лица: ГУФССП по Московской области, МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО, Управление ГИБДД ГУ МВД России по МО, об установлении временного ограничения на временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец