РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2020 г. между ответчиком с истцом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2020-ОР-285. Согласно п. 3.1 договора стоимость второго учебного года составляет сумма, оплата вносится за 1 год 1-е полугодие в полном объеме после заключения договора не позднее 31 августа 2020 года в сумме сумма. Последующие оплаты производятся по полугодиям в равных долях: не позднее 28 февраля – сумма; не позднее 31 августа – сумма. Однако обязательств, предусмотренные п.3.1, п.3.2 договора и дополнительным соглашением ответчиком не исполнены. Оплата за 2 год 1 полугодие не производилась. Сумма задолженности составила сумма Ответчику была выставлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов. Претензия была направлена по почте, однако вернулась в адрес Университета в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, и предусмотренную п. 3.5. договора проценты в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2020 г. между ФГБОУ ВО МГМСУ им. фио Минздрава России (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 2020-ОР-285, предметом которого является предоставление высшего образования ФИО1, заказчик принял на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги (п.п. 1.1 Договора). Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору стоимость первого учебного года составляет сумма

ФИО1 была отчислена 12.04.2022 г., сумма задолженности составляет сумма

В связи с неисполнением условий договора истцом, 08.12.2021 г. ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и проценты.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора № 2020-ОР-285 от 26.08.2020 г. ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно разделу 2.5 договора от 26.08.2020, обучающийся обязан внести плату за предоставляемые услуги, посещать занятия, указанные в учебном расписании, извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия на занятиях.

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора (глава 4 Договора). Заявление об отказе от образовательных услуг ответчик в установленном порядке не подавал.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 задолженность по договору в пользу истца за оказанные услуги в размере сумма

Согласно п. 3.5 Договора от 26.08.2020 г. за несвоевременную оплату заказчиком очередного периода обучения начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России.

Учитывая, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, то суд считает требования о взыскании процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку истцом при подаче иска была уплачена данная сумма, что подтверждается копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение принято в окончательной форме

принято 19.05.2023 г.