дело № 2-1508/2022
УИД 69RS0037-02-2022-001632-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ,
установил:
Представитель истца по доверенности ФИО2 после отмены судебного приказа обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 28.11.2017 между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства- 38700 руб., а ответчик должна была возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 61808,20 руб. (определена на дату уступки права требования), в том числе основной долг- 60920,52 руб., проценты- в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 15.06.2022 – 4093,88 руб. По договору цессии № 19-06-03/16 от 30.03.2021 право требования по кредитному договору в указанной сумме передано от АО «ОТП Банк» - ООО «СААБ».
Кроме основного долга, процентов за период с 31.03.2021 по 15.06.2022, истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2022 по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими средствами взимаются на будущий период до момента фактического исполнения решения суда.
В исковом заявлении истец ссылался на утрату кредитного досье, впоследствии предоставив копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.11.2017 с лимитом кредитования 40000 руб., возможностью его изменения.
Представитель истца в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик о судебном заседании извещалась надлежащим образом. Корреспонденция ей направлена по месту жительства, где она зарегистрирована по сведениям Управлением по вопросам миграции УМВД России по Тверской области. Извещение ею получено под уведомление. Дополнительно извещение направлено и на адрес электронной почты ответчика.
Возражений (отзыва на иск) не представила, как и доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без её участия не обращалась.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора АО «ОТП Банк» о судебном заседании уведомлен, представитель третьего лица не явился в судебное заседание.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору, договору кредитной карты.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Положением пункта 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданского оборота.
Согласно ст. 42 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что 28.11.2017 между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик должна была возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Факт заключения договора подтвержден Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 85), заявлением-анкетой (л.д.89), с указанием на осведомленность заемщика об условиях кредитования, выпиской по счету ( л.д. 14).
Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получение денежных средств.
Остаток невозвращенной основной задолженности по расчету истца составляет 61808 руб. 20 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 37643,64 руб., сумма задолженности по процентам 22101,21 руб., по комиссиям 2063,35 руб., ответчиком не оспорен.
В отношении спорной суммы между банком и истцом заключен 30.03.2021 договор уступки права требования (л.д.31-33). Размер задолженности в указанной сумме существовал на дату уступки права требования.
В адрес ответчика истцом в досудебном порядке 16.04.2021 (исх от 14.11.2021) направлялась претензия (требование) о погашении названной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.42)
Ранее ООО «СААБ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании той же задолженности. 27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области вынесен судебный приказ. Но он отменен определением от 17.03.2022 (дело № 2-3462/2021), в связи с возражениями должника. Из возражений должника следует (л.д.81), что она считает сумму долга завышенной. При этом контррасчета задолженности, доводов по которым она считает сумму долга завышенной, ею ни в возражениях на судебный приказ, не в районный суд не представлено.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15). В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.
Требования истца о взыскании таких процентов на сумму основного долга в размере 37643,64 руб. после заключения договора уступки права требования не противоречит закону.
Размер процентов за период с 31.03.2021 по 15.06.2022 по расчету истца составил 4093 руб. 88 коп., по расчету суда с использованием калькулятора процентов - 4118,63 руб., но суд не может выйти за пределы требований. За последующий период на дату вынесения решения суда размер процентов составил 811,14 руб.
Сумма долга
Период просрочки
дни
Размер процентов годовых
Дней в году
формула
сумма
37643,64
16.06.2022-24.07.2022
39
9,5
365
(37643,64х39х9,5%):365х100
382,11
37643,64
25.07.2022-14.09.2022
52
8
365
( 37643,64х52х8): 365х100
429,03
91
811,14
Согласно ч.3 статья 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Таким образом требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга на будущий период до момента уплаты этих сумм кредитору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещаются пропорционально удовлетворенной части требований.
Исходя из взыскиваемой суммы, размер судебных расходов истца на оплату государственной пошлины, взыскиваемых с ответчика, составит 2178 руб.
На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся почтовые расходы, иные признанные судом необходимыми расходы.
Почтовые расходы в сумме 67,20 руб. понесены истцами на отправку в адрес ответчика досудебной претензии (требования), подтверждены почтовым реестром (л.д.40). На направление копии искового заявления почтовые расходы в сумме 109,20 руб. подтверждены почтовым реестром (л.д. 59), связаны с гражданским делом, признаются необходимыми.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки (паспорт ), задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 в сумме - 61808 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 15.06.2022 в сумме 4093,88 руб., за период с 16.06.2022 по 14.09.20022 в сумме 811,14 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере- 2178 руб., почтовые расходы 176,4 руб., всего 69067 руб.62 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.В. Гуляева
Мотивированное решение составлено 21.09.2022.
1версия для печати