УИД 50RS0014-01-2022-001139-24

Дело № 2а-1063/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1063/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, а также страховых взносов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2017, 2019 годы по транспортному налогу в общем размере 271875 рублей, пени в сумме 616,25 рублей; а также задолженность за 2017, 2018 и 2019 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 14511,54 рублей, пени в сумме 417,21 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование а размере 49945 рублей, пени в сумме 812,90 рублей; а в общем размере 338178,28 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока давности и утратой административным ФИО2 права на принудительное взыскание задолженности и пени.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. По данным ФИО2 № по за ним зарегистрированы транспортные средства: УРАЛ 5557, госномер №; Тойота Ленд Крузер, госномер №; УАЗ 39623, госномер №; УРАЛ ИВЕКО, госномер №; ГАЗ6601, госномер №, Ленд Ровер, госномер №; УРАЛ ИВЕКО, госномер №; УАЗ 390945, госномер №; УАЗ 390945, госномер №; ГАЗ 21, госномер №; ЧЛМЗ ДЭМ 1143, гос№; ИВЕКО LINGYE, госномер № и ЗИЛ 130, госномер №; а также ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы в размере 271875 рублей, на которую начислены пени в размере 616,25 рублей; а также задолженность за 2017, 2018 и 2019 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 14511,54 рублей, пени в сумме 417,21 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование а размере 49945 рублей, пени в сумме 812,90 рублей.

Налоговое уведомление № 67790767 об уплате в срок, установленный законодательством о налогах и сборах транспортного налога за 2017 и 2019 годы датировано 01.09.2020 (л.д. 35).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 75368 (транспортный налог) со сроком исполнения до 29 декабря 2020 года (л.д.9); № 90012 со сроком исполнения до 30 октября 2019 года (л.д.19); № 5552 со сроком исполнения до 24 января 2020 года (л.д.22); № 51971 со сроком исполнения до 22 марта 2019 года (л.д.26); № 661161 со сроком исполнения до 28 июня 2018 года (л.д.29); № 655515 со сроком исполнения до 23 мая 2018 года (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения последнего требования истек 29 декабря 2020 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 29 июня 2021 года.

Вместе с тем, лишь 30 августа 2021 года, то есть спустя 8 месяцев со дня истечения срока по последнему требованию, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО6 которое мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области удовлетворено. 01 марта 2022 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 годы, а также страховых взносов за 2017-2019 годы налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанных выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ФИО2 пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в размере 271875 рублей, пени в сумме 616 рублей 25 коп.; задолженности за 2017, 2018 и 2019 годы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 14511,54 рублей, пени в сумме 417,21 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 49945 рублей, пени в сумме 812,90 рублей; а всего 338178 рублей 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 09.09.2022