Дело № 2-5148/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006353-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 14.10.2016 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит в размере 141 242 руб. под 20,9% годовых сроком на 48 месяцев.

При заключении кредитного договора ФИО2 подал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусский банк ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 3 заявления заявления страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» для застрахованных лиц на условиях Стандартного покрытия устанавливается единой и составляет 141 242 руб.

Выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем являются наследники (п.4 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство после его смерти является дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов в Московском банке ПАО Сбербанк, денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО).

За период с 17.03.2020 по 01.04.2022 образовалась задолженность по договору № от 14.10.2016 в размере 34 746,85 руб.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 34 746,85 руб. расходы по оплате пошлины 1242,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2016.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; представил возражение на доводы ответчика, в которых полагал, что сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного периода после смерти заемщика не свидетельствует о злоупотреблении правом. Со свидетельством о праве на наследство по закону ответчик обратилась 24.04.2021, ей было сообщено о необходимости погашать задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, кроме требований по возмещению неустойки, пояснила, что ФИО2 приходился ей отцом, проживал в г. Москва, сам гасил кредит.

Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом выше, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, является ФИО3

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, учитывая, что обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО3, принявшая наследство после смерти отца, несет обязательства заемщика по указанному выше договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 при заключении кредитного договора застраховал ответственность на случай своей смерти в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования от 14.10.2016 являются ПАО «Сбербанк» на непогашенную сумму по кредиту и его наследник ФИО3

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Судом установлено, что ФИО3 обращалась в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая; страховщик 16.05.2021 направил в адрес выгодоприобретателей запрос на предоставление необходимых документов. Письмом от 03.10.2021 ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило наследников ФИО2 о том, что документы до настоящего времени не представлены, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, а в иске к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать, поскольку решение по страховому случаю не выносилось, причиной смерти заемщика является цирроз печени, синдром зависимости от алкоголя, что не является страховым случаем.

В судебном заседании ФИО3 полагала, что истец злоупотребил правом, поскольку не обращался с иском продолжительное время, однако был уведомлен о смерти ФИО2, не согласно с начисленной неустойкой.

Согласно расчету истца, остаток задолженности по основному долгу составляет 24 642,19 руб., по процентам – 10 104,66 руб. Неустойка за неисполнение условий договора не включена в требования. Задолженность по процентам возникла с 15.05.2020.

Суд не усматривает оснований принимать довод ответчика о злоупотреблении правом банка, поскольку обращение истца за судебной защитой, основанное на положениях гражданского законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав ответчика, поскольку ФИО1, как универсальный правопреемник, была обязана исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом, и в установленные кредитным договором сроки.

Истцом заявлены требования на сумму 34 746,85 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО3 в полном объеме.

В силу п.4 ст.859 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 1242,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 в размере основного долга 24 642,19, процентов за пользование кредитом 10 104,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242,41 руб.

В удовлетворении иске к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022