Дело № 1-96/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000504-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 2 августа 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л., прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаева А.А.,

представителей потерпевшей ФИО1, ФИО3,

защитника-адвоката Пунцыковой Б.В.,

подсудимой Носовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носовой Т.П., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носова Т.П. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ФИО4, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2023 года в период с 00 час. 15 мин. до 01 час. 45 мин. в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков между Носовой Т.П. и ФИО9 возникла ссора, в результате которой у Носовой Т.П. на почве личной неприязни к ФИО9 возник преступный умысел на совершение убийства последней.

Реализуя свой преступный умысел Носова Т.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу и в рассматриваемый период времени, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9, с достаточной силой нанесла ножом один удар в область расположения жизненно важных органов потерпевшей – в область грудной клетки сзади ФИО9.

Своими преступными действиями Носова Т.П. причинила потерпевшей ФИО9: одно колото-резанное ранение на грудной клетки сзади, проникающее в плевральную полость, в 9 межреберье по правой околопозвоночной линии с ранением нижней доли правого легкого, общая глубина раневого канала около 8-9 см., 1900 мл. жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшей ФИО9 наступила на месте происшествия в результате одного проникающего колото-резанного ранения в грудную клетку сзади в 9 межреберье по правой околопозвоночной линии с ранением нижней доли правого легкого, глубиной раневого канала около 8-9 см., 1900 мл. жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости, осложнившегося обильным внутренним и наружным кровотечением.

В судебном заседании подсудимая Носова Т.П. виновной себя в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, указала, что убивать ФИО9 не хотела, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой Носова Т.П. вину признала частично, указала, что убивать ФИО9 не хотела, показала, что её дочь ФИО9 с сыном ФИО3 проживали с ней. ФИО9 нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, на протяжении двух месяцев почти каждый день выпивала спиртное. 27 апреля 2023 года ФИО9 ходила куда-то в гости, вернувшись домой одна выпивала спиртное. 28 апреля 2023 года она встала в 06.00 час. утра, занималась домашними делами, в 08 час. 30 мин. встал внук ФИО17 и около 09.00 час. ушел на заработки. ФИО9 встала около 11.00 час., из-под подушки достала половину бутылки водки и предложила ей выпить, вдвоем выпили водку, она со зла на ФИО9 решила выпить еще спиртного. Разозлилась на ФИО9, так как она вредная, у неё тяжелый характер. Около 12.00 час. сходила в магазин «Ромашка», где купила бутылку водки объемом 0,5 литров. Вернувшись домой, совместно с ФИО9 выпили купленную бутылку водки. От выпитого она опьянела и легла спать около 14.00 час.. Проснулась примерно в 18.00 час., начала заниматься домашними делами, занесла дров в дом, затопила печь, приготовила ужин, еду собакам, собрала щепки во дворе дома, занесла чернозем под рассаду помидоров. В то время когда она спала ФИО9 сходила куда-то и принесла бутылку водки 0,5 литров, которую они также совместно распили. Около 21.00 час. к ним пришел ФИО5 №1, который живет по адресу: <адрес>, предложил им выпить спиртное, достал бутылку водки. ФИО5 №1 находился у них примерно два часа, затем ушел к себе, она с ФИО9 остались вдвоем, обе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью, когда она находилась в зале, пришел внук ФИО17, в этот момент ФИО9 начала ругаться на него, ФИО17 собрался и ушел куда-то. Она вступилась за внука, спросила у ФИО9, почему она всегда придирается к ФИО17. На этой почве между ней и ФИО9 возникла ссора, ФИО9 переключилась на нее, стала выгонять из дома. Когда находились в прихожей ФИО9 толкнула её двумя руками в область грудной клетки, отчего она ударилась правой частью головы о шкаф, от чего у нее образовался ушиб мягких тканей головы в волосистой части затылочной области. ФИО9 вытолкала её из дома на веранду, вдогонку пнула ногой в область правого беда, закрыла дверь, не впускала её, в результате она ударилась спиной о стиральную машину и упала на колени, от чего у нее образовалась ссадина коленной области. Она попыталась открыть дверь, но ФИО9 держала её, вышла на крыльцо, посидела там некоторое время, поплакала, так как ей стало обидно, что дочь выгнала её и не пускает в дом, покурила, думала, что ФИО9 успокоилась. Зашла на веранду, потянула дверь в дом на себя, открыть не смогла, ФИО9 держала дверь за ручку и не впускала её. Когда она сильнее дёрнула ручку, дверь открылась, в этот момент она увидела ФИО9, которая стояла в прихожей с ножом в правой руке, при этом угрожала убить. Она могла уйти, но не стала уходить, не думала, что ФИО9 станет наносить ей удары. ФИО9 держала нож на уровне своей груди, у нее рост 174 см., клинок ножа был направлен в её (ФИО2) сторону, также на уровне груди. Зашла в дом, ФИО9 попыталась нанести ей удар ножом, она увернулась от удара влево к зеркалу, поскольку ФИО9 была сильно пьяная, удар нанести не смогла. Затем схватила левой рукой за правую руку ФИО9, в которой был нож, отобрала нож, встала справа от ФИО9 и нанесла один удар ножом левой рукой под лопатку ФИО9. После удара ножом в спину ФИО9 отошла на несколько шагов в строну кухни, сразу же упала на пол, лежала на спине в прихожей, ноги были в кухне. После того как она отобрала нож у ФИО9, ФИО9 на неё больше не нападала, поскольку была с сильном алкогольном опьянении. Затем она побежала к ФИО5 №1, позвала на помощь. С ФИО5 №1 пришли домой, она вытащила нож и положила на стол. ФИО5 №1 пошел к фельдшеру ФИО5 №2. Также указала, что удар наносила левой рукой, так как в ноябре 2010 года она сломала правую руку, в феврале 2011 года ей провели операцию, с тех пор правая рука у нее поднимается до уровня груди и то в согнутом положении. Удар наносила кухонным ножом, окрашенным в белый и розовый цвета, длинной около 23 см.. Когда наносила удар не думала, что нож может войти так далеко. В доме находились только она и ФИО9, ножевое ранение ФИО9 причинила она, сама ФИО9 на нож не падала. После того, как она отобрала нож у ФИО9, у нее была возможность не наносить удар ФИО9, но она нанесла удар ФИО9, так как разозлилась на ФИО9, из-за того, что последняя толкнула её, и она ударилась головой о шкаф, кроме того, ФИО9 не впускала её домой, пыталась нанести удар ножом. Убивать ФИО9 не хотела, хотела успокоить. Ранее ФИО9 к ней насилия не применяла, телесных повреждений не причиняла (том 1 л.д.57-61,74-76,98-102,190-193,202-205, том 2 л.д.20-23).

Аналогичные показания подсудимая Носова Т.П. дала в ходе проведения проверки показаний на месте, при этом в присутствии адвоката Носова Т.П. все сои действия, действия потерпевшей ФИО9 продемонстрировала на месте совершения преступления с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждает фототаблица приобщенная к протоколу (том 1 л.д.77-86).

В судебном заседании подсудимая Носова Т.П. оглашенные показания подтвердила, указала, что ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, не давала ни спать, ничего не давала делать, могла без причины начать ругаться, втихушку била её, никто об этом не знал. 28 апреля 2023 года она выпила, месяц не пила, если бы была трезвая не сделала бы этого. Умысла на убийство ФИО9 у неё не было, защищалась. Она не хотела убивать ФИО9, просит простить её.

Оценивая признательные показания подсудимой Носовой Т.П. о её причастности к совершению убийства ФИО9, в части обстоятельств причинения ФИО9 телесного повреждения, данные на предварительном следствии, суд находит их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку все указанные следственные действия проведены с участием защитника, предоставленного Носовой Т.П. с момента задержания. При проведении следственных действий Носовой Т.П. были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. Носова Т.П. на предварительном следствии согласилась дать показания, была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний, что удостоверено её подписями в процессуальных документах. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало.

Более того, при выходе на место происшествия Носова Т.П. давала показания и воспроизводила все действия в присутствии защитника, то есть в обстановке исключающей возможность незаконного воздействия на неё. Подсудимая свободно ориентировалась на месте преступления, восстанавливая в памяти подробности обстоятельств, имевших место до и после совершения преступления.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний Носовой Т.П., данных на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и относимыми к обвинению.

Виновность Носовой Т.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями представителей потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Показания представителей потерпевшей ФИО7 №2, ФИО7 №1 были исследованы в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО7 №2 установлено, что Носова Т.П. её мать, ФИО9 родная сестра. С января 2023 года ФИО9, ФИО7 №1 проживали с Носовой Т., она с супругом ФИО5 №3 и детьми проживает отдельно. 29 апреля 2023 года около 02.00 час. к ней домой пришел брат супруга ФИО5 №1, сказал, что ФИО9 зарезалась. Супруг вместе с ФИО5 №1 пошли к матери Носовой Т.. Спустя 15-20 мин. супруг позвонил, сказала, что надо вызывать врача, так как ФИО9 умерла. Она позвонил ФИО5 №2, вызвала ее на дом к матери Носовой Т.. Около 6 час. утра супруг вернулся домой, сказал, что ФИО9 лежала на полу в прихожей, он ждал приезда врачей, сотрудников полиции, Носову Т. увезли в <адрес>. Она не знает, что произошло в доме между мамой и сестрой. Между мамой и сестрой все было нормально, когда выпивали, ругались. Ранее ни мама, ни сестра за ножи не хватались. Носова Т.П. хороший человек и бабушка, добрая, любящая, не конфликтная, трудолюбивая, ничего плохого о ней сказать не может. Ранее ФИО9 насилия в отношении матери не применяла (том 1 л.д.118-120).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО7 №2 подтвердила, указала, что мама выпивала редко, сестра ФИО9 выпивала часто, могла пить по 2 дня. В состоянии алкогольного опьянения сестра вредная, агрессивная. Мама Носова Т. много помогала ей с детьми, соседи о ней отзываются положительно, никаких конфликтов у нее никогда не было. Маму она простила, никаких претензий к ней не имеет, просит строго её не наказывать, не лишать свободы.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО7 №1 установлено, что Носова Т.П. его бабушка, ФИО9 мама. Он и мама проживали у бабушки по адресу: <адрес>. 28 апреля 202 года около 09-10 час. он ушел из дома к ФИО19, работать. Около 20 час. закончил работу, пришел к тете ФИО7 №2, где находился примерно до 23 час., затем пошел домой, пришел домой около 00 час. 05 мин.. В доме на кухне за столом сидела мама в состоянии сильного алкогольного опьянения, бабушка была в зале в среднем алкогольном опьянении. Мама стала ругаться из-за носков, которые лежали около печки, чтобы он их постирал. Он ответил, что стирать носки смысла нет, они дырявые. Стал ругаться с матерью, затем взял удлинитель с зарядным устройством от телефона, когда одевал обувь, из зала вышла бабушка, попросила у мамы спички, тогда мама стала ругаться на бабушку, отправила обратно в зал. Когда он выходил из дома бабушка находилась в зале, мама стояла в прихожей, время было около 00 час. 15 мин.. Он пошел в дом расположенный по адресу: <адрес>, где они ранее проживали с матерью, где сразу же лег спать. Около 03 час. 30 мин. пришел ФИО5 №1, сообщил, что мама умерла. Он собрался и вместе с ФИО5 №1 пришли в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>. Когда пришел в дом, бабушка находилась на веранде, при этом сказала ему, чтобы он не орал. Прошел в дом, где увидел маму лежащую на полу в прихожей, мама лежала на спине, ноги находились на кухне. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Также пояснил, что мама и бабушка в состоянии алкогольного опьянения могли поругаться около 5 раз в день на бытовой почве, однако за ножи ни мама, ни бабушка не хватались. При нем мама никогда не била бабушку.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО7 №1 подтвердил, указал, что Носову Т.П. простил, претензий не имеет, просил строго не наказывать.

ФИО5 ФИО5 №1 суду пояснил, что 28 апреля 2023 года около 20-21 час. пришел в гости к Носовой Т.П., принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литров, предложил выпить. Носова Т., ФИО9 были в состоянии опьянения. Он, ФИО9, Носова Т. стали распивать водку, распили не всю бутылку, он опьянел, в начале 23 час. ушел домой спать. В начале 03 час. Носова Т. постучалась к нему домой, сказала, что ФИО9 зарезалась, упала на нож. Когда пришел к Носовой Т., ФИО9 лежала на животе, ногами в кухню, голова около прихожей. Он побежал до врача ФИО5 №2, затем побежал до брата ФИО5 №3, с ним вернулся в дом к Носовой Т.. Также указал, что нож он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 установлено, что 28 апреля 2023 года около 21 час. пришел с одной бутылкой водки к Носовой Т. по адресу: <адрес>. В доме находились Носова Т., её дочь ФИО9, обе были выпившие, он предложил выпить спиртное, после чего, втроем сели за стол и выпили бутылку водки. Около 23 час. он опьянел и ушел у себе домой, потом уснул. Около 01 час. 45 мин. в окно и двери постучалась Носова Т., сказала, что ФИО9 зарезалась. Он вместе с Носовой Т. пришли к ним в дом. При входе на полу увидел ФИО9 без признаков жизни. Носова Т. сказала, что якобы ФИО9 упала на нож и получила рану. ФИО6 вынула нож и положила его н стол. Далее он побежал домой к фельдшеру ФИО5 №2, но ее не оказалось дома (том 1 л.д.42-45).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №1 подтвердил частично, указал, что нож он не видел.

ФИО5 ФИО5 №3 суду показал, что проживает с супругой ФИО7 №2, у которой есть мать Носова Т., сестра ФИО9. 29 апреля 2023 года в 2 часа ночи прибежал его брат ФИО5 №1, сказал, что ФИО9 зарезалась. Он собрался, пошел в дом Носовой Т.. По приходу Носова Т. сидела на диване, в каком она была состоянии, не помнит. Труп ФИО9 лежал в горизонтальном положении, ноги на кухне, голова в прихожей. Крови, телесных повреждений, он не видел. Он позвонил жене ФИО7 №2, жена вызвала врача ФИО5 №2, которая приехала через 10-15 мин.. Затем приехали сотрудники полиции. ФИО5 №1 сообщил в случившемся ФИО7 №1. Также указал, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения была конфликтная, буйная, выпивала 2-3 раза в месяц. Носова Т. хороший человек, любит внуков, выпивала редко. Вообще отношения в семье ФИО17 были хорошие.

Показания свидетеля ФИО5 №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №2 установлено, что работает в должности заведующей Хилинской амбулаторией ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ». 29 апреля 2023 года с 01 час. 40 мин. находилась на вызове у ФИО20. В 02 час. 10 мин. позвонила ФИО21., сказала, что сестру ФИО9 либо порезали, либо зарезали, она не поняла, ФИО9 находилась у Носовой Т.. После оказания помощи ФИО22 по пути в <адрес>, заехала к ФИО17 по адресу: <адрес>. По приезду вошла во двор дома, на крыльце находилась Носова Т. в нетрезвом состоянии, при этом не плакала, вела себя относительно спокойно и адекватно. Она начала проходить в дом, спросила у Носовой Т., что случилось, где ФИО9. Носова Т. ответила, что они с ФИО9 поссорились, ФИО9 выгнала ее из дома, Носова Т. находилась на веранде. Этот диалог происходил на ходу, когда она зашла в дом, то на полу в прихожей увидела ФИО9, которая лежала на спине, тело находилось в прихожей, ноги в кухне. Пока она заходила в дом Носова Т. сказала, что ФИО9 якобы сама себя порезала. Когда стала спрашивать каким образом ФИО9 сама себя порезала, Носова Т. тут же сказала, что ФИО9 отравилась какой-то отравой для растения. Она сказала, Носовой Т., что если бы ФИО9 отравилась, то у нее были бы признаки отравления. Она начала осматривать ФИО9, пульса не было, зрачки не реагировали на свет, после чего констатировала смерть. Далее она перевернула ФИО9 на левый бок и увидела на одежде кровь, когда подняла верхнюю одежду, увидела ножевое проникающее ранение. После чего, положила ФИО9 обратно на место, передала сообщение в дежурную часть отдела полиции по Могойтуйскому району. Также указала, что Носовы обе выпивали спиртное. Характеризует Носову Т. положительно.

Протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей от 29 апреля 2023 года (том 1 л.д.4-22) с участием понятых осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра кухни на столешнице кухонного гарнитура, находящегося с восточной стороны, справа от рюмок обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого и оранжевого цветов общая длина ножа 23 см., длина клинка 12 см., длина рукояти 11 см., наибольшая ширина клинка ножа 18,5 см.. На клинке ножа имеется высохшее вещество светло-красного цвета похожее на кровь. В прихожей дома обнаружен труп ФИО9, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, на расстоянии 150 см. в южном направлении от входной двери дома. Труп головой направлен в западную строну, ноги обращены в восточную сторону, нижние части ног находятся на кухне. Голова чуть наклонена вправо, левая рука согнута в локтевом суставе и находится на груди, правая рука в полусогнутом положении на животе, ноги прямые, вытянуты. На трупе одето: толстовка с капюшоном красного цвета, футболка салатового цвета, бюстгальтер коричневого цвета, колготки черного цвета, трусы коричневого цвета. На правой ноге полуодета обувь темно-синего цвета с полосками, на левой ноге обувь отсутствует. На спине в области грудной клетки имеется рана длинной 1,5 см.. Других видимых повреждений не обнаружено. Справа от трупа в прихожей, на металлической емкости для воды на боковой поверхности обнаружены помарки вещества бурого цвета похожие на кровь, с которых изымается смыв на ватную палочку.

Согласно протокола выемки от 29 апреля 2023 года Носовой Т.П. добровольно выдана одежда: кофта, штаны (том 1 л.д.63-66).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 29 апреля 2023 года у Носовой Т.П. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (том 1 л.д.68-69).

Согласно протокола выемки от 1 мая 2023 года в ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» изъяты: образцы крови, кожный лоскут, одежда ФИО9 (том 1 л.д.93-97).

Согласно заключению эксперта № 2241 на рукояти ножа, представленного на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Носовой Т.П., происхождение данных следов от ФИО9 исключается. На клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО9, происхождение данных следов от Носовой Т.П. исключается (том 1 л.д.173-180).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемок предметы после проведения экспертиз осмотрены протоколом осмотра от 26 мая 2023 года (том 1 л.д.121-135). Кухонный нож с клинком из металла серого цвета, покрытый красящим веществом белого цвета, полимерной рукоятью оранжевого цвета. Размеры: общая длина ножа 23,5 см., длина клинка – 13 см., максимальная ширина клинка - 1,3 см.. На поверхности клинка обнаружены наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь. Одежда Носовой Т.П.: штаны женские, выполнены из хлопчатобумажного материала темно-серого цвета, кофта, выполненная из шерстяного материала бирюзового цвета и светло-коричневого цветов. Фрагмент ватной палочки со смывом вещества бурого цвета похоже на кровь. Марлевый тампон с образцом крови. Фрагмент ватной палочки с буккальным эпителием Носовой Т.П.. Полимерная банка в кожным лоскутом ФИО9. Одежда ФИО9: футболка желто-зеленого цвета, из синтетического материала, задняя поверхность футболки обильно пропитана веществом бурого цвета с порезом ткани линейной формы длиной 1,5 см., толстовка красного цвета, из синтетического материала, задняя поверхность обильно пропитана веществом бурого цвета с порезом ткани линейной формы длиной 1,5 см.. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.36-137).

Согласно протокола следственного эксперимента от 13 июня 2023 года с фототаблицей, Носова Т.П. указала, что открыв дверь, ведущую в дом, увидела ФИО9, которая в правой руке держала нож, стояла на расстоянии около 1 метра. Увидев нож в руке ФИО9, Носова Т. не восприняла всерьез и прошла в дом, тем самым приблизилась к ФИО9, при этом не думала, что ФИО9 может нанести улар ножом, так как ранее не было аналогичных случаев. Далее обвиняемая Носова Т. при помощи статиста продемонстрировала действия ФИО9, а именно каким образом, ФИО9 держала нож и пыталась нанести удар. Затем Носова Т. показала, как отобрала нож из рук ФИО9, а именно схватила за запястье правой руки, после чего отобрала нож, разжав пальцы рук ФИО9, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и кое-как стояла на ногах. Носова Т. продемонстрировала свои действия и показала, что когда отбирала нож, ФИО9 встала правым боком к ней. Отобрав нож, решила нанести удар по телу ФИО9, потому, что последняя выгнала ее из дома, и нанесла левой рукой один удар ножом в область спины ФИО9. Носова Т. продемонстрировала, как именно нанесла удар в область спины ФИО9, удар был прямой. После удара ФИО9 направилась в строну кухни и сделав пару шагов, упала на спину назад в строну прихожей (том 2 л.д.6-11).

Допрошенная в ходе судебного следствия специалист ФИО14 суду показала, что принимала участие при проведении следственного эксперимента с Носовой Т.П., была ознакомлена с заключением эксперта по трупу ФИО9. Исходя из механизма образования, направления раневого канала ранения, его морфологических признаков образование одного проникающего колото-резанного ранения в грудную клетку сзади ФИО9 при обстоятельствах, указанных подсудимой Носовой Т.П. в ходе проведения следственного эксперимента, возможно. Удар при котором образовалось данное телесное повреждение был нанесен с достаточной силой. Согласно заключения эксперта по трупу ФИО9 очевидно, что рана грудной клетки ФИО9, проникающая в плевральную полость.

Согласно заключения эксперта № 46 от 12 мая 2023 года (том 1 л.д.143-144), на трупе ФИО9 имеется: одно проникающее колото-резанное ранение на грудной клетке сзади в 9 межреберье по правой околопозвоночной линии с ранением нижней доли правого легкого, общая глубина раневого канала около8-9 см., 1900 мл. жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости. Данное телесное повреждение образовалось в результате удара колюще-режущим предметом, каким мог быть нож, при его колющем воздействии, является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Имеется прямая причинная связь межу ранением в грудную клетку сзади с обильным кровотечением и наступлением смерти. Смерть ФИО9 наступила спустя короткий промежуток времени в результате одного проникающего колото-резанного ранения в грудную клетку сзади в 9 межреберье по правой околопозвоночной линии с ранением нижней доли правого легкого, общая глубина раневого канала около8-9 см., 1900 мл. жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости, осложнившегося внутренним и наружным кровотечением. Давность наступления смерти около 2 суток от момента начала вскрытия трупа. В крови и моче трупа ФИО9 обнаружен алкоголь, данная концентрация у живых лиц обычно вызывает тяжелое алкогольное опьянение.

Допрошенный в ходе судебного следствия эксперт ФИО13 доводы экспертизы подтвердил. Показал, что направление удара в результате, которого образовалось колото-резанное ранение на грудной клетке сзади у ФИО9 было с наружи внутрь, сзади вперед, горизонтально, поперек к оси тела. Образование одного проникающего коло-резанного ранения в грудную клетку сзади в 9 межреберье по правой околопозвоночной линии с ранением нижней доли правого легкого, общая глубина раневого канала около8-9 см., 1900 мл. жидкой крови и сгустков в правой плевральной полости, осложнившегося внутренним и наружным кровотечением, при обстоятельствах, указанных подсудимой Носовой Т.П., не исключается. Рана грудной клетки в данном случае проникающая колото-резанная рана в плевральную полость. Что касается силы удара вообще сила удара понятие субъективное, ответ на данный вопрос не входит в его компетенцию. Самоповреждение с данном случае возможно лишь при условии, что нож был установлен в опоре, закреплен в ней, и можно было стукнуться о нож, нож обязательно должен быть закреплен, в других случаях не возможно.

Согласно акта освидетельствования № 22 от 29 апреля 2023 года у Носовой Т.П. установлено состояние опьянения, результат анализа на наличие этанова 0,54 мг/л (том 1 л.д.28).

Согласно заключению эксперта № 144 от 25 мая 2023 года на теле Носовой Т.П. имеются: ушиб мягких тканей волосистой части головы затылочной области, ссадина коленной области (том 1 л.д.187).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Носовой Т.П. в совершенном преступлении.

Судом установлено, что Носова Т.П. противоправно лишила жизни другого человека ФИО9. Умысел её на убийство был прямым. Причиняя ФИО9 телесное повреждение, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, в область расположения жизненно важных органов - в области грудной клетки сзади ножом Носова Т.П. предвидела неизбежность наступления смерти ФИО9 и желала ее наступления.

Суд находит, что показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, взаимодополняющие, тождественные, не доверять им у суда нет оснований, показания подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Носовой Т.П., в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой не установлено.

Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке судом не установлено.

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Заключение судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО9 не противоречат показаниям подсудимой Носовой Т.П., данным на предварительном следствии в части нанесения телесного повреждения ФИО9, показаниям свидетелей, материалам дела, обстоятельствам совершенного преступления. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия Носовой Т.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ФИО9.

Доводы стороны защиты, подсудимой об оправдании Носовой Т.П. в связи с недоказанностью в действиях Носовой Т.П. умысла на убийство ФИО9 и отсутствием состава преступления, что Носова Т.П. защищалась от ФИО9, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой Носовой Т.П. данными на предварительном следствии, из которых следует, что после того как ФИО9 попыталась напасть на ФИО2 с ножом, ФИО2 отобрала у ФИО9 нож, так как ФИО9 была в сильном алкогольном опьянении, после этого ФИО9 никаких попыток к нападению на Носову Т. не предпринимала, стояла. Соответственно после того как Носова Т. завладела ножом ФИО9 ни какой угрозы для Носовой Т. не представляла, Носова Т. могла выбросить нож, выйти из квартиры и уйти. Однако, Носова Т. решила ударить ФИО9 ножом, поскольку сильно разозлилась на нее, так как последняя в доме толкнула её, она ударилась головой о шкаф, затем выгнала её из дома, вытолкнув на веранду где она стукнулась о стиральную машину, упала на колени, не запускала её домой, что свидетельствует о наличии у Носовой Т. прямого умысла на убийство ФИО9. При этом необходимо принять во внимание то, что потерпевшая ФИО9 была в сильном алкогольном опьянении, качалась, что также подтверждено экспертизой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Носова Т.П. на момент совершения преступления не судима, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в Могойтуйской ЦРБ не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1261 Носова Т.П. в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, как не страдает и в настоящий время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в её поведении в период инкриминируемого её деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования не выявлено. Она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимала окружающее, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовала последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда. У Носовой Т.П. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя с признаками расстройства личности и поведения связанного с употреблением алкоголя. Однако имеющиеся у Носовой Т.П. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций, и отсутствии психотических расстройств не лишали её в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не лишают её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Носова Т.П. не нуждается. По своему психическому состоянию Носова Т.П. способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе право на защиту. В период инкриминируемого Носовой Т.П. деяния она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. что определяло её агрессивное поведение (которое в том числе было мотивированно), облегчая совершение правонарушения. Свои действия на момент совершения правонарушения Носова Т.П. помнит, последовательность событий восстанавливает, при этом ситуация была типичной, привычной, какой-либо существенной фрустрационной значимости не имела. У Носовой Т.П. данных за экспертно и юридически значимое эмоционально состояние (в том числе аффект), существенного влияния её индивидуально-психологических особенностей на осознанность и произвольность регуляции своим поведение на период правонарушения не выявлено (том 1 л.д.155-165).

С учетом вышеуказанного заключения, поведения Носовой Т.П. до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о её образовательном уровне, материалов дела, касающихся её личности, у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, её способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает Носову Т.П. вменяемой, ответственной за содеянное, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у Носовой Т.П. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, состояние здоровья её сына участника СВО, возраст, положительные характеристики; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что ФИО9 толкнула Носову Т., последняя ударилась о шкаф, выгнала её из дома на веранду, затем пыталась ударить Носову Т. ножом; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что Носова Т.П. подробно изложила обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщила подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителям потерпевшей в зале суда.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой Носовой Т.П., как указала в судебном заседании и сама подсудимая, оказало существенное влияние на её поведение в момент совершения преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством у Носовой Т.П. в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, а также положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить Носовой Т.П. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения Носовой Т.П. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу: нож; образец крови, смыв на ватной палочке, кожный лоскут, толстовка, футболка ФИО9; образцы буккального эпителия, кофта, штаны Носовой Т.П. подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального положения подсудимой Носовой Т.П., её возраста, необходимо взыскать с подсудимой Носовой Т.П. в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Носову Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Носовой Т.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Носовой Т.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Носовой Т.П. под стражей с 29 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Носовой Т.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Могойтуйского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу: нож; образцы крови, смыв на ватной палочке, кожный лоскут, образцы крови, толстовку, футболку ФИО9; образцы буккального эпителия, кофту, штаны Носовой Т.П. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В срок обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.