дело № 2а-1557/2023 21 декабря2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,
с участием прокурора Янкаускаса П.С.
при секретаре Скидиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края ПДС о продлении административного надзора в отношении административного ответчикаКоркина Антона Александровича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.(с учётом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 был осужден по п.«в,г» ч.2 ст. 105, п.«в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18-20) был установлен административный надзор на 1 год, с установлением ограничений.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21) административный надзор был продлён на 6 месяцев, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22-23) административный надзор был продлён на 6 месяцев, установлена обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-25) административный надзор был продлён на 6 месяцев, установлена обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнено ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны).
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26-27) административный надзор был продлён на 6 месяцев, дополненоограничение в виде запрет а пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 20 час. до 06 час.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28-30) административный надзор был продлён на 6 месяцев.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ограничение в виде запрета пребывания на массовых культурных мероприятиях и участия в них.
Начальник ОМВД России по Амурскому району по Хабаровскому краю ПДС. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственностиза административные правонарушения.
В судебном заседаниипрокурорЯнкаускас П.С. административное исковое заявление поддержал.
Согласно справки (л.д.31) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33) установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в видеобязательных работ на срок 20 часов.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42) установлено, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Амурскому району. За период <данные изъяты> года совершил 2 правонарушения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.
Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь был продлён административный надзор на 6 месяцев( за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленногозаконодательством Российской Федерациидля погашения судимости.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения– ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ. (по ч.3 ст.19.24 КАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства (л.д.41) характеризуется, отрицательно, не трудоустроен, проживает с сожительницей, систематически злоупотребляет спиртными напитками, от сожительницы поступали жалобы, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует,суд полагает необходимымпродлить административный надзор на 6 месяцевдля оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району ПДС в отношении осужденногоКоркина Антона Александровича,удовлетворить.
ПродлитьФИО1 административный надзор на 6месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карпеченко