Производство № 2-1886/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», МКУ «Комитет жилищных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт проживания на территории <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 обращался в МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения. <дата> был получен ответ об отказе в передаче в собственность квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации ФИО1 в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время. Для оформления квартиры в собственность (приватизацию) ФИО1 необходимо подтвердить факт постоянного проживания, поскольку подтверждающие документы отсутствуют, установление факта проживания возможно только в судебном порядке.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Администрация <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>».

В судебном заседании <дата> истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с <дата> по <дата> проживал по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> проживал в <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании <дата> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В письменном отзыве представитель ответчика МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>» указала, что заявленные требования могут быть удовлетворены при условии того, если ФИО1 представит в суд доказательства, что в период с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время истец проживал на территории <адрес>. Оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В настоящее судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель ответчика МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>», о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие; представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», представители третьих лиц Администрации <адрес>, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Белогорского городского суда <адрес> в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из анализа вышеприведенных статей следует, что устанавливая факт, имеющего юридическое значение, суд подтверждает наличие того или иного бесспорного юридического факта.

Предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является установление факта постоянного проживания ФИО1 в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на территории <адрес>.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО4, обратилась в МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» с заявлением о передаче в долевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» от <дата>, заявителем ФИО1 не представлены сведения о периоде регистрации с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время.

В силу ст. 11 Закона от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из искового заявления следует, что установление факта проживания на территории <адрес> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истцу необходимо, чтобы использовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Согласно справке ООО «БРКЦ» от <дата>, истец в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие, прибыл в <адрес> с <адрес>. В период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа ОВМ МО МВД России «Белогорский» от <дата> следует, что ФИО1 прибыл <дата> <адрес>; с <дата> по <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>; с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки МКУ Пригородненская администрация от <дата> следует, что ФИО1 проживал и был зарегистрирован в <адрес> с <дата> по <дата>.

Согласно справке МКУ Пригородненская администрация от <дата>, ФИО1 проживал и был зарегистрирован <адрес> с <дата> по <дата>, согласно домовой книге №. С <дата> по <дата> фактически проживал по адресу: <адрес>, совместно с родителями СВ* и СЛ*

Из представленной МКУ Пригородненская администрация копии домовой книги <адрес> усматривается, что СВ* был зарегистрирован в <адрес> с <дата> по <дата>.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с <дата> по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в Трест «Амурагроспецмонтаж» специализированная передвижная мехколонна «Белогорская 1»; в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

По сообщению ОСФР по <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> в отношении истца производились отчисления работодателем ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Факт проживания ФИО1 на территории <адрес> в спорные периоды времени подтверждается показаниями свидетеля ЩП*, который в судебном заседании <дата> пояснял, что с <дата> знаком с истцом, так как вместе работали. Он (Щ.) в <дата> получил комнату № в общежитии по <адрес>, ФИО1 стал проживать в общежитии с <дата>. Около <данные изъяты> лет ФИО1 проживал по данному адресу.

Суд находит показания свидетеля достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Допрошенный свидетель в установленном порядке был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований сообщать ложные сведения свидетелем судом не установлено. Оснований не доверять полученным в суде показаниям свидетеля не имеется. Доказательств, опровергающих сообщённые свидетеля обстоятельства и сведения, суду представлено не было.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт непрерывного проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно Положению о МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>», целями Учреждения являются управление и содержание жилых помещений муниципального жилищного фонда, обеспечение в соответствии с законодательством жилыми помещениями граждан, организация учета и распределение жилых помещений муниципального жилищного фонда; реализация мероприятий жилищных программ на территории города; заключение договоров передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования истца к МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>» об установлении факта проживания.

Учитывая, что установление факта проживания истцу необходимо для заключения договоров передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан, что входит в полномочия МКУ «Комитет жилищных отношений Администрации <адрес>», МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных ФИО1 к нему требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Комитет жилищных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на территории <адрес> Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>