УИД № 77RS0033-02-2025-001906-16

Дело № 2-1707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00122/2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 07.10.2022 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. 07.10.2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00122/2022 от 01.06.2022 г., которым установили процентную ставку в размере 14 % годовых и продлили срок займа по 30.11.2023 г. 30.11.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00122/2022 от 01.06.2022 г., которым увеличили заем до сумма, увеличили процентную ставку до 17 % годовых и продлили срок займа по 31.05.2024 г. 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00123/2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 30.11.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. 30.11.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00123/2022 от 01.06.2022 г., которым увеличили процентную ставку до 17 % годовых и продлили срок займа по 31.05.2024 г. 27.03.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (впоследствии адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00428/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 27.09.2024 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. 27.09.2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00428/2023 от 27.03.2023 г., которым увеличили заем до сумма, и продлили срок займа по 27.09.2024 г. 16.06.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (впоследствии адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00461/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 16.12.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. 16.12.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00461/2023 от 16.06.2023 г., которым увеличили заем до сумма, увеличили процентную ставку до 21 % годовых и продлили срок займа по 16.06.2024 г. Займы были предоставлены в сумме сумма, однако у истца сохранились платежные документы только на следующие платежи: 08.06.2022 г. – сумма, 17.06.2022 г. – сумма, 27.03.2023 г. – сумма, 31.03.2023 г. – сумма, 16.06.2023 г. – сумма, 17.08.2023 г. – сумма, 17.10.2023 г. – сумма, 01.02.2024 г. – сумма, всего на сумму сумма С февраля 2024 г. заемщик прекратил выплату процентов. адрес, сменило юридический адрес, закрыло офис в адрес РБ, перестало отвечать на телефонные звонки. 31.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договоров и возврате денежных средств. 20.12.2024 г. истец направил ответчику досудебную претензию. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договорам займов и дополнительным соглашениям к ним (основной долг) в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма (л.д. 4-8).

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00122/2022 (в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2022 г.), по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 30.11.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 21).

30.11.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00122/2022 от 01.06.2022 г., которым увеличили заем до сумма, увеличили процентную ставку до 17 % годовых и продлили срок займа по 31.05.2024 г. (л.д. 22-23).

01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00123/2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 30.11.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 12-16).

30.11.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00123/2022 от 01.06.2022 г., которым увеличили процентную ставку до 17 % годовых и продлили срок займа по 31.05.2024 г. (л.д. 19-20).

27.03.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (впоследствии адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00428/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 27.09.2024 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 24-29).

27.09.2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00428/2023 от 27.03.2023 г., которым увеличили заем до сумма, и продлили срок займа по 27.09.2024 г. (л.д. 30-31).

16.06.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (впоследствии адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00461/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 16.12.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 35-40)

16.12.2023 г. стороны заключили дополнительное соглашение к Договору займа № СТР-ИП-00461/2023 от 16.06.2023 г., которым увеличили заем до сумма, увеличили процентную ставку до 21 % годовых и продлили срок займа по 16.06.2024 г. (л.д. 43).

Совокупная сумма займа должна была составить сумма

Истец перечислил ответчику: 08.06.2022 г. – сумма, 17.06.2022 г. – сумма, 27.03.2023 г. – сумма, 31.03.2023 г. – сумма, 16.06.2023 г. – сумма, 17.08.2023 г. – сумма, 17.10.2023 г. – сумма, 01.02.2024 г. – сумма, всего на сумму сумма (л.д. 17-18, 32-34, 41-42, 44).

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, с февраля 2024 г. заемщик прекратил выплату процентов.

20.12.2024 г. истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении Договоров и возврате денежных средств (л.д. 45-47).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Договоры займа по безденежности не оспаривались, незаключенными или недействительными не признавался.

Доказательств внесения платежей, которые бы не были учтены истцом, не представлено, ответчик не оспорил наличие неисполненных долговых обязательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по Договорам займов в названном и подтвержденном истцом размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юриста в размере сумма (л.д. 48).

Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы юриста, отсутствия возражений стороны ответчика, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг юридической помощи подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме сумма (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: