Дело № 2-2004/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002249-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Майбион стори» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Майбион стори» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 22.06.2021 года ФИО2 в кафе «Майбион » ООО «Майбион стори» по адресу: <адрес> приобрел кофе стоимостью 115 руб. При оплате официантом была допущена ошибка и дважды в терминале набрана была сумма 115, в связи с чем со счета ответчика была списана сумма 115 115 руб. Оплата производилась ответчиком смартфоном с использованием системы мобильных платежей Эпл Пэй. Обнаружив ошибку, официант произвел возврат излишне списанной суммы 115 000 руб на смартфон с использованием системы мобильных платежей Эпл Пэй на карту №. 27.07.2021 года ФИО2 обратился в ООО «Майбион стори» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 115000 руб в связи с тем, что денежные средства не поступили ему на карту. По реквизитам, указанным ФИО2, ООО «Майбион стори» повторно перечислил ему сумму 115 000 руб. Поскольку ФИО2 было дважды переведено ООО «Майбион стори» на счет 115 000 руб, тогда как одну из полученных сумм 115 000 руб ответчиком, несмотря на договоренность с истцом, истцу не возвращена, ООО «Майбион стори» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 817 руб 55 коп за период с 30.07.2021 года по 25.05.2022 года.

22.09.2022 года ООО «Майбион стори» увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 306 руб 94 коп за период с 30.07.2021 года по 22.09.2022 года

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено к участию в деле ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 31.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «Майбион стори» по доверенности ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что истцом был осуществлен розыск перечисленных 22.06.2021 года ответчику излишне списанных денежных средств, однако результатов не дал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне слушания, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дне слушания, в письменном отзыве указал на выполнение банком банковских операций в соответствии с установленными требованиями и правилами. ( л.д. 43)

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ( п.2)

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делу установлено, что 22.06.2021 года ФИО2 в кафе «Майбион » ООО «Майбион стори» по адресу: <адрес> приобрел кофе стоимостью 115 руб. При оплате официантом была допущена ошибка и дважды в терминале набрана была сумма 115, в связи с чем со счета ответчика была списана сумма 115 115 руб. Оплата производилась ответчиком смартфоном с использованием системы мобильных платежей Эпл Пэй.

Обнаружив ошибку, официант произвел возврат излишне списанной суммы 115 000 руб на смартфон с использованием системы мобильных платежей Эпл Пэй на карту № №

27.07.2021 года ФИО2 обратился в ООО «Майбион стори» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 115000 руб в связи с тем, что денежные средства не поступили ему на карту. По реквизитам, указанным ФИО2, на карту № счет № № ООО «Майбион стори» повторно перечислил ему сумму 115 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены кассовыми чеками от 22.06.2021 года, заявлением ФИО2 на возврат денежных средств, платежным поручением на сумму 115 000 руб от 29.07.2021 года № 522 ( л.д. 9- 19)

Истцом ООО «Майбион стори» был осуществлен розыск перечисленных 22.06.2021 года ответчику излишне списанных денежных средств путем обращения в ПАО Сбербанк, где был открыт расчетный счет ООО «Майбион стори», с которого были списаны денежные средства, обращения в отдел полиции № № УМВД России по г. Липецку, обращения в Центральный Банк России, однако розыск результатов не дал. Истцом получены ответы о необходимости обращения держателя карты в банк - эмитент, в возбуждении уголовного дела отказано ( л.д., 20, 21, 22- 23)

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что Операция «возврат покупки» на сумму 115 000 руб направлена на зачисление 24.06.2021 года по ARN-коду № на счет карты № № По карте физического лица возврат покупки обработан 24.06.2021 года.

Судом установлено, что сумма 115 000 руб, переведенная ООО «Майбион стори» в качестве возврата покупки 22.06.2021 года, поступила 27.06.2021 года на карту №, привязанную к счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3

Факт поступления на счет ФИО3 денежной суммы 115 000 руб подтвержден выпиской банка по счету.

Учитывая, что 115 000 руб были возвращены истцом ФИО2 29.07.2021 года ( л.д. 19), что также следует из выписки по счету ФИО2 №, а ранее возвращенная сумма 115 000 руб, переведенная 22.06.2021 года, поступила на счет ФИО3, с которым у ООО «Майбион стори» отсутствовали какие-либо обязательства, данная сумма 115 000 руб является для ФИО3 неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В связи с этим, учитывая, что представитель истца ООО «Майбион стори» не возражал против взыскания данной суммы с ФИО3, суд удовлетворяет иск ООО «Майбион стори» к ФИО3 и взыскивает с него в пользу ООО «Майбион стори» сумму неосновательного обогащения 115 000 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п.3)

Согласно выписке по счету на счет ФИО3 денежные средства поступили 27.06.2021 года. Соответственно ФИО3 должен был узнать о неосновательности поступившей суммы 27.06.2021 года. Доказательств иной даты осведомленности ответчика ФИО3 о неосновательности полученной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года по 22.09.2022 года сумме 13 306 руб 94 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в данный период, согласно представленному истцом расчету.

Поскольку взыскиваемая истцом сумма на счета ФИО2 не поступала, суд отказывает истцу в удовлетворении иска к ответчику ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца возврат госпошлины 3 696 руб, исходя из взыскиваемой суммы 128 306 руб 94 коп.

На основании п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета недостающую госпошлину в сумме 70 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Майбион стори» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>, ИНН № в пользу ООО «Майбион стори» ИНН <***> ОГРН <***> неосновательное обогащение в сумме 115 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 306 руб 94 коп, возврат госпошлины в сумме 3 696 руб, а всего взыскать 132 002 руб 94 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России <данные изъяты>, ИНН № в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 70 руб 00 коп.

В удовлетворении иска ООО «Майбион стори» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2022 года