Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года
Дело №
50RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Данькиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; прекращении права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру. Требования мотивирует тем, что указанное жилое помещение предоставлено ей в 2012 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время намерена приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.
Ответчик – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Третьи лица – ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от 28.12.2012г. ФИО1, и членам ее семьи – ФИО6 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка), предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире общей площадью 76,80 кв.м. по адресу: (л.д.7-8). Указанная квартира передана истцу по акту приема-передачи жилого помещения от 28.12.2012г. (л.д.15). В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО7 (л.д.21).
Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовала (л.д.22-36).
Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-12).
На основании решения Подольского городского суда от 15.09.2021г. Х. (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка) признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: , сняты с регистрационного учета. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2021г. (л.д.38-51).Зарегистрированные в квартире - ФИО4, ФИО5, отказались от участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается согласиями, удостоверенным нотариусом Подольского нотариального округа (л.д.62-63).
В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходит из того, что квартира предоставлена истцу на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации не принимала, члены семьи истца, указанные в договоре социального найма жилого помещения, на основании решения суда признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета, лица зарегистрированные в квартире добровольно отказались от участия в приватизации спорной квартиры, о чем имеется их письменные нотариальные согласия, в связи с чем, истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.
Поскольку суд признает за истцом право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: , подлежат прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Прекратить право собственности Российской Федерации на по адресу: .
Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В. Волкова