Приговор по делу № 01-0413/2023 от 25.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Марванд Д.П.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, адрес, сонт. «Буровик» уч.59, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 25 февраля 2021 года Когалымским городским судом адрес - адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен 24 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконного хранил при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем (ФИО1) пакет с веществом массой 0,34 г., которое согласно заключению эксперта № 397 от 20.04.2022 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания вплоть до 05 часов 10 минут 15 февраля 2022 года, когда находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля Рио» г. н. з. Р 792 АМ 790 рус в качестве пассажира был задержан инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, фио, фио, по адресу: адрес, а наркотическое средство он (ФИО1), пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на асфальтированный участок местности по вышеуказанному адресу, откуда 15 февраля 2022 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут по адресу: адрес в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых, следователем СО ОМВД России по адрес лейтенантом юстиции фио изъят из незаконного оборота на адрес, пакет с вышеуказанным средством массой 0,34 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он пояснил, что 14.02.2022 года примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО1) вышел с работы по адресу: адрес и поехал в район станции метро «Белорусская», хотел встретиться с знакомым, но не получилось. Он (ФИО1) поехал домой, вернулся примерно в 23 часа 00 минут. Находился в квартире вместе с соседом фио. Отдыхали в квартире с фио, в какой-то момент решили поехать отдохнуть в клуб. Примерно в 01 часов 00 минут он (ФИО1) с фио вышли из квартиры и проследовали до «Бургер Кинга», что в районе станции метро «Щелковская». Совместно с фио зашли в клуб «Лолита», где разговаривали с знакомыми в холле по адресу: адрес, Пробыли там несколько часов, после чего на автобусе вернулись к дому по адресу фактического проживания. Примерно в 04 часа 20 минут ему (ФИО1) с фио, как его зовут он (ФИО1) не знает, который вызвал машину такси от адреса адрес до адреса адрес., чтобы снова отдохнуть в ночном клубе.. По заказу приехала автомашина марка автомобиля рио», номер автомобиля он (ФИО1) не помнит в настоящий момент, он (ФИО1) сел на переднее сиденье рядом с водителем, фио сидел сзади за ним (ФИО1) с левой стороны. Следуя в автомашине такси по адресу адрес его (ФИО1) остановили сотрудники полиции. Автомобиль остановился на проезжей части. К автомобилю подошли сотрудники полиции, сколько их было точно он (ФИО1) не помнит, но не менее трех. Один из них подошел к правой передней двери, представлялся ли он перед ним (ФИО1) не помнит, открыл дверь и попросил его (ФИО1) выйти из автомобиля для проверки документов. Он (ФИО1) согласился. Что делали другие сотрудники полиции он (ФИО1) не помнит, кого именно они проверяли он (ФИО1) тоже не помнит, его (ФИО1) внимание было сосредоточено на сотруднике полиции, который проверял у него (ФИО1) документы. Он (ФИО1) протянул сотруднику полиции свой паспорт гр. РФ и вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля он (ФИО1) увидел, что с правой стороны, обходя багажник автомобиля, идут еще двое сотрудников полиции в его (ФИО1) сторону. Ему (ФИО1) показалось, что его (ФИО1) хотят задержать с применением физической силы. Никто из сотрудников в этот момент не говорил, что в отношении него (ФИО1) будут применять физическую силу или специальные средства, но ему (ФИО1) показалось, что сейчас к нему (ФИО1) применят физической силу. Потому что, ему (ФИО1) показалось странным, что у пассажиров такси проверяют документы, поэтому он (ФИО1) был очень сильно взволнован в тот момент и решил отбежать от них на безопасное расстояние вдоль проезжей части на расстояние 15-20 метров от автомобиля. Он (ФИО1) хочет дополнить, что он (ФИО1) не пытался скрыться от сотрудников полиции, а хотел создать безопасную дистанцию между им (ФИО1) и сотрудниками полиции, которое не позволяло им применить физическую силу или специальные средства. То место, куда он (ФИО1) отбежал, оно освещалось фонарями, было темное время суток. Отбежав на безопасное расстояние трое сотрудников полиции стали к нему (ФИО1) подходить и говорить, что «все будет нормально, задерживать меня никто не собирается и что законным требованиям сотрудников полиции необходимо подчиняться». Сотрудники ГАИ подошли к нему (ФИО1) на расстоянии 1-2 метра, стоя полукругом в отношении него (ФИО1). Что они ему (ФИО1) говорили в тот момент он (ФИО1) не помнит, он (ФИО1) решил пойти к автомобилю такси, который он (ФИО1) с фио заказывали. В этот момент, к нему (ФИО1) подошел сотрудник полиции, который находился на расстоянии 2 метра от него (ФИО1), опознать его не сможет, поскольку он (ФИО1) находился в стрессовой ситуации, а сотрудник полиции находился сбоку справа от него (ФИО1), черты лица его он (ФИО1) разглядеть не мог, а также поскольку сотрудники полиции находились в одинаковом форменном обмундировании и ему (ФИО1) еще тяжелее было их различить. Тот был среднего роста около 1 метра 80 см, среднего телосложения, более он (ФИО1) ничего не запомнил. Данный сотрудник, подойдя ко нему (ФИО1) сообщил, что им около забора с бетонными блоками был обнаружен сверток с неизвестным веществом и показал сверток на своей левой ладони и сказал ему (ФИО1) «Это твое?». Он (ФИО1) ответил, что нет, он (ФИО1) впервые это видит, ему (ФИО1) не принадлежит. Затем данный сотрудник полиции убрал этот сверток к себе в левый карман куртки. Как сверток оказался в руке сотрудника он (ФИО1) не видел, откуда тот его взял он (ФИО1) тоже видел. После чего его (ФИО1) задержали и посадили в полицейский автомобиль. Затем спустя какое то время, точно не помнит, он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Хочет дополнить, что в этот день, когда он (ФИО1) находился в клубе, у него (ФИО1) болела голова, он (ФИО1) попросил у кого то обезболивающее, у кого именно не помнит и ему (ФИО1) дали таблетки. Он (ФИО1) принял две таблетки, что именно это было он (ФИО1) не знает, ему (ФИО1) сказали, что это поможет от головной боли. Являлось ли это вещество наркотическим или психотропным ему (ФИО1) достоверно неизвестно. 15 февраля 2022 года с собой у некго (ФИО1) не было никаких наркотических средств или психотропных веществ. Наркотические средства он (ФИО1) сам не приобретает и не употребляет. Поэтому когда его (ФИО1) направили на освидетельствование, он (ФИО1) был уверен, что у него (ФИО1) ничего нет. 14 февраля 2022 года он (ФИО1) обратился с заявлением на поступление в военную службу по контракту в войсковую часть, дислоцирующуюся в адрес, где прошел собеседование, проф. отбор и медицинскую комиссию и после данных событий ему (ФИО1) позвонили и сказали, что его (ФИО1) кандидатура рассмотрена и он (ФИО1) зачислен в списки личного состава войсковой части 71718 на должность стрелок стрелкового взвода от 20 мая 2022 года (Приказ по л/с №<***> дсп) и убыл для выполнения СВО в адрес и где 3 июня 2022 года он (ФИО1) получил огнестрельно-осколочное ранение левого бедра. 15 августа 2022 года исключен из списка личного состава войсковой части 71718 с зачислением в запас по истечению срока контракта. При заключении контракта в войсковой части ему (ФИО1) пояснили, что его (ФИО1) пребывание является секретным и в интересах безопасности Российской Федерации, ему (ФИО1) не стоит об этом никому говорить, в том числе и дознавателю, при этом они его (ФИО1) уверили, что, выполняя задачу по защите Конституционного строя Российской Федерации в отношении него (ФИО1) уголовное преследование будет прекращено военно-следственным отделом, так как он (ФИО1) являеся военнослужащим. Вину не признает. (том № 1 л.д. 136-139 том № 2 л.д. 20-24).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснил, что данные показания были избранной линией защиты в ходе предварительного расследования, вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшем, что 15 февраля 2022 года он (фио) находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с инспектором ГИБДД фио, фио Примерно в 05 часов 10 минут по адресу адрес» фио было остановлено транспортное средство такси марки фио, бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790 рус, для проверки документов. Во время проверки документов он (фио) находился около патрульной машины, так как незадолго до этого был задержан другой человек по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Данный гражданин был на переднем сиденье автомобиля в наручниках, а он (фио) в этот момент находился рядом с ним на улице со стороны правого переднего пассажирского сиденья и наблюдал, чтобы тот не сбежал. Во время проверки документов у пассажиров автомобиля фио г.р.з. Р 792 АМ 790 рус он (фио) видел как фио подошел к переднему правому пассажирскому сиденью, и начал вести диалог с пассажиром, что именно они говорили он (фио) не слышал, так как они находились на расстоянии 5-6 метров от него (фио). А сотрудник фио подошел к автомобилю с левой задней стороны и начал вести диалог с другим пассажиром. Затем в какой то момент гражданин, который как потом он (фио) позже узнал, ФИО1 резко побежал в сторону адрес, где велись ремонтные работы. фио в этот момент крикнул «Ты куда побежал?» и побежал за ним. Он (фио) видел как ФИО1 отбежал на 20-30 метров от автомобиля и подошел к забору с бетонным основанием, и примерно в 05 часов 12 минут, ФИО1 смотря на фио, поскольку тот бежал к нему, достал правой рукой из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на ФИО1 сверток в полиэтиленовом пакете, который кинул правой рукой на снег между бетонными блоками и после чего пошел к фио навстречу с раздвинутыми руками, говоря при этом, что «у меня было с собой немного травы, я хотел покурить, я молодой, ты что сам молодым не был?». Он (фио) это все слышал, поскольку бежал на помощь фио, и этот разговор был на расстоянии 2-3 метров от меня. ФИО1 начал ускорять движение быстрым шагом в направлении СВХ (адрес) обходя фио и не останавливаясь на его призывы остановиться. В этот момент навстречу к ФИО1 подошел он (фио) совместно с фио с правой стороны и сообщили ФИО1, что в отношении него будут применены специальные средства, а именно наручники. ФИО1 побежал в сторону СВХ, но он (фио) его совместно с фио его остановил и надели на него наручники, тем самым в 05 часов 15 минут был фактически задержан ФИО1 Затем он (фио) совместно с фио посадили ФИО1 в полицейский автомобиль Шкода Октавиа г.р.з. 095 99 рус на заднее сиденье. Затем через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес. Наблюдая за происходящим со стороны, в ходе осмотре места происшествия в присутствии двух понятых, кинолога и собаки, следователем фио, с того места куда ФИО1 выкинул политэтиленовый пакет с веществом, был обнаружен и изъят в белый бумажный конверт вышеукзаанный полиэтиленовый пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. Затем им (фио) совместно с фио и фио данный гражданин, а именно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес в 06 часов 50 минут для дальнейшего разбирательства. 15 февраля 2022 года он (фио) находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с инспектором ГИБДД фио, фио К ранее своим данным показаниям хочет дополнить, что им (фио) в 04 часа 35 минут был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по адрес, так как был задержан автомобиль марки какой не помнит, для проверки документов, и в процессе общения выяснилось, что гражданин вел себя неадекватно и вызвал у него (фио) подозрение, поэтому возникла необходимость в вызове следственно-оперативной группы. Данных гражданина он (фио) уже не помнит. После чего примерно в 05 часов 10 минут по адресу адрес» фио было остановлено транспортное средство такси марки фио, бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790 рус, для проверки документов, в ходе которой один из пассажиров ФИО1 повел себя неадекватно и пытался скрыться. Таким образом следственно-оперативная группа вызывалась изначально на осмотр другого места происшествия в 04 часа 35 минут, а уже в ходе остановки для проверки документов другого транспортного средства выяснилось, что необходимо сделать второй осмотр места происшествия в отношении другого человека. По второму факту в дежурную часть он (фио) не докладывал, поскольку следственно-оперативная группа уже была на месте. Из-за этого разница во времени между рапортом об остановке автомобиля такси фио бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790 рус и карточкой происшествия в дежурную часть ОМВД Измайлово адрес. (том № 1 л.д. 44-46, том № 2 л.д. 8-10);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 февраля 2022 года он (фио) находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с инспектором ГИБДД фио, фио Примерно в 05 часов 10 минут по адресу адрес» фио было остановлено транспортное средство такси марки фио, бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790 рус, для проверки документов. Во время проверки документов он (фио) подошел к автомобилю со стороны левого заднего пассажирского сиденья предъявил служебное удостоверение в развернутом виде пассажиру такси, а фио подошел к заднему пассажирскому сиденью и вел диалог с другим пассажиром такси, а именно проверял документы, этот гражданин впоследствии оказался фио фио (фио) в свою очередь попросил у гражданина с левого заднего пассажирского сиденья документы, удостоверяющие личность для проверки по федеральной базе розыска. Гражданин вышел из автомобиля и передал ему (фио) военный билет на свое имя. Им оказался фио. фио находился с явными признаками наркотического опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Затем он (фио) услышал поскольку фио находился на расстоянии одного метра от (фио) как последний спрашивал есть ли запрещенные вещества у ФИО1 на что последний ничего не ответил и резко побежал в сторону адрес, где велись ремонтные работы. фио в этот момент крикнул «Ты куда побежал?» и побежал за ним. Он (фио) видел как ФИО1 отбежал на 20-30 метров от автомобиля и подошел к забору с бетонным основанием, и примерно в 05 часов 12 минут, ФИО1 смотря на фио, поскольку тот бежал к нему, достал правой рукой из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на ФИО1 сверток в полиэтиленовом пакете, который кинул правой рукой на снег между бетонными блоками и после чего пошел к фио навстречу с раздвинутыми руками, говоря при этом, что «у меня было с собой немного травы, я хотел покурить, я молодой, ты что сам молодым не был?». Он (фио) это все слышал, поскольку бежал на помощь фио, и этот разговор был на расстоянии 2-3 метров от меня. ФИО1 начал ускорять движение быстрым шагом в направлении СВХ (адрес) обходя фио и не останавливаясь на его призывы остановиться. В этот момент навстречу к ФИО1 подошел он (фио) совместно с фио с правой стороны и сообщили ФИО1, что в отношении последнего будут применены специальные средства, а именно наручники. ФИО1 побежал в сторону СВХ, но он (фио) его совместно с фио его остановил и надели на него наручники, тем самым в 05 часов 15 минут был фактически задержан ФИО1 Затем он (фио) совместно с фио посадили ФИО1 в полицейский автомобиль Шкода Октавиа г.р.з. 095 99 рус на заднее сиденье. Затем через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес. Наблюдая за происходящим со стороны, в ходе осмотре места происшествия в присутствии двух понятых, кинолога и собаки, следователем фио, с того места куда ФИО1 выкинул политэтиленовый пакет с веществом, был обнаружен и изъят в белый бумажный конверт вышеукзаанный полиэтиленовый пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. Затем им (фио) совместно с фио и фио данный гражданин, а именно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес в 06 часов 50 минут для дальнейшего разбирательства. (том № 1 л.д. 41-43);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 14 февраля 2022 года она (фио) заступила на суточную службу в составе СОГ на обслуживаемой адрес по адрес. Так от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес о необходимости проведения осмотра, где 15.02.2022 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, сотрудником кинологической службы со служебной собакой, экспертом. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При осмотре происшествия применялась фотосъемка. Предметом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес. адрес местности расположен на проезжей части. Справа расположено МЦК Измайлово, слева расположена проезжая часть СВХ. На проезжей части около заграждения был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатан. В ходе осмотра применялась служебная собака. По окончанию осмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не поступало. Также хочет дополнить, что ею (фио) было принято решение провести осмотр места происшествия без участия задержанного на месте происшествия , поэтому приняла решение без его участия. Также она (фио) посчитала достаточным участия в осмотре двух понятых, поэтому не вписывала в протокол сотрудников ДПС. (том № 1 л.д. 99-100);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него (фио) на исполнении находился материал проверки КУСП № 2839 от 15.02.2022 года по факту незаконного хранения наркотических средств у фио фио (фио) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в ходе которого были допущены техническое ошибки, а именно в дате задержания ФИО1, верная дата 15.02.2022 года и ошибки в номере КУСП, верным номером КУСП является № 2839 от 15.02.2022. Также была допущена ошибка во времени доставления фио Верным временем доставления является 06 часов 50 минут. Также была допущена ошибка в адресе места происшествия, верным адресом обнаружения и изъятия полиэтиленового свертка с веществом является: адрес. Данные ошибки были исправлены в рапорте, заверены печать формы № 1 и его (фио) подписью. (том № 1 л.д. 185-187);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 в ходе которого свидетель фио полностью подтвердил свои показания о том, что 15 февраля 2022 года он (фио) находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с инспектором ГИБДД фио, фио Примерно в 05 часов 10 минут по адресу адрес» фио было остановлено транспортное средство такси марки фио, бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790 рус, для проверки документов. Во время проверки документов он (фио) находился около патрульной машины, так как незадолго до этого был задержан другой человек по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Данный гражданин был на переднем сиденье автомобиля в наручниках, а он (фио) в этот момент находился рядом с ним на улице со стороны правого переднего пассажирского сиденья и наблюдал, чтобы тот не сбежал. Во время проверки документов у пассажиров автомобиля фио г.р.з. Р 792 АМ 790 рус он (фио) видел как фио подошел к переднему правому пассажирскому сиденью, и начал вести диалог с пассажиром, что именно они говорили он (фио) не слышал, так как они находились на расстоянии 5-6 метров от него (фио). А сотрудник фио подошел к автомобилю с левой задней стороны и начал вести диалог с другим пассажиром. Затем в какой то момент гражданин, который как потом он (фио) позже узнал, ФИО1 резко побежал в сторону адрес, где велись ремонтные работы. фио в этот момент крикнул «Ты куда побежал?» и побежал за ним. Он (фио) видел как ФИО1 отбежал на 20-30 метров от автомобиля и подошел к забору с бетонным основанием, и примерно в 05 часов 12 минут, ФИО1 смотря на фио, поскольку тот бежал к нему, достал правой рукой из правого наружного маленького кармана джинс, надетых на ФИО1 сверток в полиэтиленовом пакете, который кинул правой рукой на снег между бетонными блоками и после чего пошел к фио навстречу с раздвинутыми руками, говоря при этом, что «у меня было с собой немного травы, я хотел покурить, я молодой, ты что сам молодым не был?». Он (фио) это все слышал, поскольку бежал на помощь фио, и этот разговор был на расстоянии 2-3 метров от меня. ФИО1 начал ускорять движение быстрым шагом в направлении СВХ (адрес) обходя фио и не останавливаясь на его призывы остановиться. В этот момент навстречу к ФИО1 подошел он (фио) совместно с фио с правой стороны и сообщили ФИО1, что в отношении него будут применены специальные средства, а именно наручники. ФИО1 побежал в сторону СВХ, но он (фио) его совместно с фио его остановил и надели на него наручники, тем самым в 05 часов 15 минут был фактически задержан ФИО1 Затем он (фио) совместно с фио посадили ФИО1 в полицейский автомобиль Шкода Октавиа г.р.з. 095 99 рус на заднее сиденье. Затем через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес. Наблюдая за происходящим со стороны, в ходе осмотре места происшествия в присутствии двух понятых, кинолога и собаки, следователем фио, с того места куда ФИО1 выкинул политэтиленовый пакет с веществом, был обнаружен и изъят в белый бумажный конверт вышеукзаанный полиэтиленовый пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. Затем им (фио) совместно с фио и фио данный гражданин, а именно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес в 06 часов 50 минут для дальнейшего разбирательства. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля фио Вину не признал. (том № 1 л.д. 141-146);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 в ходе которого свидетель фио полностью подтвердил свои показания о том, что 15 февраля 2022 года он (фио) находился на службе в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, совместно с инспектором ГИБДД фио, фио Примерно в 05 часов 10 минут по адресу адрес» им (фио) было остановлено транспортное средство такси марки фио, бело-желтого цвета, г.р.з. Р 792 АМ 790, для проверки документов. Он (фио) подошёл к автомобилю со стороны правого переднего пассажирского сиденья, предъявил служебное удостоверение в развёрнутом виде пассажиру такси. После чего попросил у последнего документы удостоверяющие личность для проверки по федеральной базе розыска, так как он сильно нервничал и вызывал подозрение. Гражданин вышел из автомобиля и передал мне паспорт гр. РФ на свое имя, им оказался ФИО1, при виде сотрудников ГИБДД ФИО1 сильно нервничал, оглядывался по сторонам, находясь с явными признаками наркотического опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, повышенная нервозность. После чего он (фио) задал вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе запрещённые вещества или предметы в обороте на адрес. фио ничего не ответил и резко побежал в сторону адрес, где велись ремонтные работы. Он (фио) в этот момент крикнул «Ты куда побежал?» и побежал за ним. ФИО1 отбежал на 20-30 метров от автомобиля и подошел к забору с бетонным основанием, и примерно в 05 часов 12 минут, ФИО1 смотря на него (фио), поскольку он (фио) бежал к нему, достал правой рукой из правого аружного маленького кармана джинс, надетых на ФИО1 сверток в полиэтиленовом пакете, который кинул правой рукой на снег между бетонными блоками и после чего пошел к нему (фио) навстречу с раздвинутыми руками, говоря при этом, что «у меня было с собой немного травы, я хотел покурить, я молодой, ты что сам молодым не был?». ФИО1 начал ускорять движение быстрым шагом в направлении СВХ (адрес) обходя него (фио) и не останавливаясь на его (фио) призывы остановиться. В этот момент навстречу к ФИО1 подошли еще двое сотрудников, а именно фио и фио с правой стороны от него (фио) и сообщили ФИО1, что в отношении последнего будут применены специальные средства, а именно наручники. ФИО1 побежал в сторону СВХ, но его сразу остановили фио и фио и надели на него наручники, тем самым в 05 часов 15 минут был фактически задержан ФИО1 Затем фио и фио посадили ФИО1 в полицейский автомобиль Шкода Октавиа г.р.з. 095 99 рус на заднее сиденье. Затем через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия по адресу: адрес. Наблюдая за происходящим со стороны, в ходе осмотре места происшествия в присутствии двух понятых, кинолога и собаки, следователем фио, с того места куда ФИО1 выкинул политэтиленовый пакет с веществом, был обнаружен и изъят в белый бумажный конверт вышеукзаанный полиэтиленовый пакет, который был скреплен подписями всех участвующих лиц. Затем мною совместно с фио и фио данный гражданин, а именно ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес в 06 часов 50 минут для дальнейшего разбирательства. Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания свидетеля ФИО2. Вину не признал. (том № 1 л.д. 147-154);

- заключение эксперта № 397 от 20.04.2022 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вещество массой 0,33 г. из пакета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечная, раздел Наркотические средства. (том № 1 л.д. 86-89);

- заключение комиссии экспертов № 3122-2 от 08 ноября 2022 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (по МКБ-10:F 12.1). Об этом свидетельствует данные анамнеза и материалы уголовного дела об эпизодическом употреблении им наркотических веществ из группы каннабиноидов с ростом частоты приема, без явлений психофической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (том №1 л.д. 167-168);

- протокол осмотра предметов бумажного конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.02.2022 года (том № 1 л.д. 90-91);

- рапорт об обнаружении признаков преступления поступивший от инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 15.02.2022 года (том № 1 л.д. 3);

- справка об исследовании № 49 от 15.02.2022 года ЭКЦ ГУ МВД адрес вещество массой 0,34 г. из пакета, изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. (том № 1 л.д. 33)

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 15.02.2022 года по адресу: адрес, где был осмотрен участок местности, с которого был изъят пакет с веществом. (том № 1 л.д. 5-6, 7-9).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют о том, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконного хранил при себе в правом наружном кармане джинс, надетых на нем (ФИО1) пакет с веществом массой 0,34 г., которое согласно заключению эксперта № 397 от 20.04.2022 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания вплоть до 05 часов 10 минут 15 февраля 2022 года, когда находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля Рио» г. н. з. Р 792 АМ 790 рус в качестве пассажира был задержан инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, фио, фио, по адресу: адрес, а наркотическое средство он (ФИО1), пытаясь избежать уголовной ответственности, бросил на асфальтированный участок местности по вышеуказанному адресу, откуда 15 февраля 2022 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 30 минут по адресу: адрес в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых, следователем СО ОМВД России по адрес г. Москве лейтенантом юстиции фио изъят из незаконного оборота на адрес, пакет с вышеуказанным средством массой 0,34 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Значительный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам жительства и бывшей учебы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, является ветераном боевых действий, имеет боевые ранения, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, то, что он является ветераном боевых действий, имеет боевые ранения, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП <***>/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– вещество массой 0,32 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, хранящееся в 7 отделе ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев