Дело № 2-5580/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-006171-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее по тексту - ООО МФК «ЦФР ВИ», Истец) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты.

Между истцом и ФИО1 в обеспечение указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предела истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели Nissan Atlas, VIN: отсутствует, наименование (тип) грузовой-бортовой, категория В, № шасси (рамы) №.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя на весь срок действия договора (п.1.6. договора залога). Истцом произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса.

Поскольку ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить на него взыскание. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1.14 договора залога № № Истец передал во временное владение и пользование Ответчику, принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что Ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды Ответчик должен возместить Истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 156 584 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 220 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: Nissan Atlas, VIN: отсутствует, наименование (тип) грузовой-бортовой, категория В, № шасси (рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 038 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб. в качестве займа, ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Пунктом 19 индивидуальных условий установлена ежемесячная процентная ставка в размере 3,496%.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (начало периода определяется в соответствии с расходно-кассовым ордером или иным платежным документом, подтверждающим выдачу займа как наличным, так и безналичным способом) в соответствии с графиком уплаты процентов (приложение 1 к договору займа). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Базовым периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий (п. 4 индивидуальный условий предусмотрена процентная ставка в размере 41,953% в год).

Факт получения денежных средств никем не оспорен.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проанализировав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ФИО1 суд приходит к выводу о соответствии его условий вышеприведенным требованиям закона.

Согласно п.9 индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством и залогом транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предела истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели Nissan Atlas, VIN: отсутствует, наименование (тип) грузовой-бортовой, категория В, № шасси (рамы) №, цвет: белый, паспорт №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь период действия настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств, в момент подписания договора залога передать залогодержателю паспорт транспортного средства на заложенное транспортное средство. Заемщик уведомлен о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, залогодержатель вправе предпринять действия по реализации предмета залога, в том числе с привлечением ООО «Ваш автосалон», в счет погашения долга по договору займа и по договору залога (п. 4.1.1 договора залога).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма займа ни в какой части не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: 280 000 руб. - сумма основного долга.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

Согласно уточненного расчета процентов, представленного истцом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 506 руб. с учетом двух платежей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 19 975,78 руб.

Размер процентов и неустойки в общей сумме 291 726,85 руб. (274 506,85 + 17 220) не превышает предельного полуторного размера суммы займа, установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, исковые требования о взыскании задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора залога транспортное средство, предмет залога остается у залогодержателя (п. 1.6 договора залога)

Пунктом 1.14 договора залога предусмотрено, что залогодержатель представляет залогодателю в пользование оборудование для определения точного места расположения транспортного средства, а заемщик возвращает указанное оборудование в исправном техническом состоянии. Передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами.

В соответствии с п. 1.14 договора залога № ЦФ00001974 Истец передал во временное владение и пользование Ответчику, принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

Поскольку судом установлен факт не возврата ответчиком принадлежащее истцу оборудования, то стоимость оборудования подлежит возврату в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. ст. 352, 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Каких-либо доказательств того, что имеются основания для прекращения залога автомобиля, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, размер начальной продажной стоимости заложенного имущества возможно определить в ходе осуществления исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 038 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № номер: №, выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 04.06.2021г. в размере 280 000 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 506,85 руб., неустойку в размере 17 200 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 0385 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марки/модели Nissan Atlas, VIN: отсутствует, наименование (тип) грузовой-бортовой, категория В, № шасси (рамы) №, цвет: белый, паспорт №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № номер: №, выдан: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ). Определить способ реализации залогового имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева