Решение по делу № 2-737/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Копия

Дело № 2-737/2023 66RS0038-01-2023-000990-76

Мотивированное решение

принято 04.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28.08.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000 в размере 157 892,75 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 28,00 % годовых по состоянию на 00.00.0000 в размере 384 573,95 рублей, неустойку в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 00.00.0000, в размере 150 000,00 рублей, проценты по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга в размере 157 892,75 рублей за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности;

обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору – транспортное средство <*****> года выпуска, ПТС № .....

В обоснование требований указано, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор *** от 00.00.0000, для приобретения автомобиля <*****> года выпуска. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере <*****> рублей, на срок до 00.00.0000, из расчета <*****> годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <*****> годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере <*****> от суммы кредита, но не более <*****> рублей.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока(-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 157 892,75 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 240 437,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 00.00.0000; 119 600,00 рублей - сумма неустойки по состоянию на 00.00.0000; 144 136,62 рублей - сумма процентов по ставке 28.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 100 700,00 рублей - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 220 300,00 рублей (119 600,00 + 100 700,00), является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 150 000,00 рублей.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от 00.00.0000.

00.00.0000 было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 00.00.0000 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования *** от 00.00.0000. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования *** от 00.00.0000 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Toyota Vitz 2001 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** для приобретения автомобиля <*****> года выпуска, в размере *** рублей, на срок до 00.00.0000, с уплатой <*****> годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. (л.д. 55-66)

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от 00.00.0000, в том числе в отношении спорного кредитного долга. (л.д. 47, 53-54)

00.00.0000 между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования *** в том числе в отношении ответчика. (л.д. 48, 50-52)

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 157 892,75 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 240 437,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 00.00.0000; 119 600,00 рублей - сумма неустойки по состоянию на 00.00.0000; 144 136,62 рублей - сумма процентов по ставке 28.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 100 700,00 рублей - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как указано выше и уставлено судом, задолженность по кредиту должна быть погашена в срок до 00.00.0000.

С настоящим иском, истец обратился в суд 00.00.0000, то есть по истечению предусмотренного законом срок исковой давности в три года – 00.00.0000, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. Производные от основного требования, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, которые были приняты по данному делу определением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <*****> года выпуска.

Отменить принятые определением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 <*****> года выпуска, ПТС № ***, находящееся у нее и (или) у третьих лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: