УИД 74RS0030-01-2023-000111-27

Дело № 2-627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74125 рублей, в том числе: основной долг - 29650 рублей, проценты за пользование займом - 44475 рублей, а так же судебные расходы в размере 2423,75 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №1805287, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в размере 29650 рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор был заключен, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика, на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в связи с чем, заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя, с присвоением ему уникального имени и пароля, путем отправки смс-сообщений. 01.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по кредитному договору истцу. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания задолженности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Судебные извещения вернулись не врученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился,

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Часть 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты>, по условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 29 650 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365% годовых.

Размер всех платежей составляет 38545 рублей, в том числе: 29650 рублей - сумма займа, 8895 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в последний день срока (п.6 договора).

Из п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положением «Общие условия договора потребительского займа», действующими на момент заключения договора займа. Заемщик подтверждает, что до заключения договора займа, он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, содержание Общих условий заемщику понятно, и он с ними согласен.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети Интернет.

27.12.2021 ответчик обратился к ООО МФК «Джой Мани» с заявлением на предоставление микрозайма, указав свои анкетные данные. Указанное заявление было подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №<данные изъяты> ФИО1 в день подачи заявления подтвердил, что ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе, Правилами и Общими условиями договора потребительского микрозайма.

ООО МФК «Джой Мани», рассмотрев данное заявление, в соответствии с Правилами предоставления микрозайма приняло решение о выдаче ФИО1 микрозайма.

Согласно п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора, осуществляется заемщиком, посредством подписания индивидуальных условий договора с использования АСП заемщика. При этом, договор микрозайма считается заключенным сторонами, с момента предоставления заемщику суммы займа.

В соответствии с п.3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п.4.1 факт подписания электронного документа клиентом устанавливается, путем сопоставления совокупности следующих сведений: идентификатора, включенного в тело документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода, определенному клиенту, хранящийся в системе; технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета/сервиса, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы.

Факт направления СМС-кода ООО МФК «Джой Мани» ответчику на абонентский №<данные изъяты> подтверждается выпиской из электронного журнала ООО МФК «Джой Мани».

Из сведений, представленных ПАО «Вымпелком» следует, что абонентский № <данные изъяты> с 17.03.2017 года принадлежит ФИО1

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона № <***>, указанный им при акцепте Формы. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 01.09.2022 года

Согласно п. п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384, п.3 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.10.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска от 29 ноября 2022 года судебный приказ от 18.10.2022 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца, задолженность ответчика, образовавшаяся по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2022 года составляет 74125,00 руб. рублей, в том числе: основной долг - 29650 рублей, проценты за пользование займом - 44475 рублей

Данный расчет признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Каких-либо доказательств полного, либо частичного погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2020 года, законом установлены следующие ограничения - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Нормативные ограничения истцом соблюдены, а именно размер начисленных истцом процентов не превышает полуторократный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74125,00 руб. рублей, в том числе: основной долг - 29650 рублей, проценты за пользование займом - 44475 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2423,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.