ДЕЛО №2- 1689/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002376-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (заемщик, ответчик).

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного соглашения №№ от 14.03.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 487860 руб. на срок до 14.03.2023 под 19 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении уплатить неустойку. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.08.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 579809.80 руб., в том числе 377567.87 руб. - сумма основного долга, 202241.93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2018 до 27.08.2022. Ссылаясь на эти обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности – 579809.80 руб., расходы по уплате госпошлины – 8998.10 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным электронным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом вышеизложенного считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ от 14.03.2018, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 487860 руб. на срок 60 мес. - до 14.03.2023 под 19 % годовых.

Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно 14 числа, сумма ежемесячного платежа составила 11624 руб.

Выдача кредита банком ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, заемщик нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 27.08.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 579809.80 руб., в том числе 377567.87 руб. - сумма основного долга, 202241.93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2018 до 27.08.2022.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям кредитного договора, нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору – 579809.80 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 8998,10 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан 16.12.2008 отделением УФМС России по Республике Башкортостан, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 27.08.2022 в размере 579809.80 руб. (в том числе 377567.87 руб. - сумма основного долга, 202241.93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.03.2018 до 27.08.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8998,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 20.10.2021.

Судья Х.Н. Шагизиганова