Дело №
86RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Денежная истина», АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным вше иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Денежная истина» был заключен кредитный договор, обязательства по которому были ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме в сумме 12 500 руб. поскольку «09» октября 2022г. Истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро»(гретье лицо), где отражена информация о неисполненном кредитом обязательстве по Кредитному договору с Ответчиком от 05.01.2020г. в сумме 12500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес АО «ОКБ» с требованием исправить информацию о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался в АО «ОКБ» с целью исправления ошибки в кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца поступило уведомление о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в кредитную историю, согласно которому ответчик не исправил информацию. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» истцу сообщило о не поступлении сведений от ООО МКК «Денежная истина». Поскольку ООО МКК «Денежная истина», будучи источником формирования кредитной истории, не передал достоверную информацию об исполнении истцом кредитного обязательства, ФИО1 просил возложить на ООО МКК «Денежная истина» обязанность передать корректную информацию об исполнении обязательства в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй АО «ОКБ».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено АО «ОКБ».
Ответчик ООО МКК «Денежная истина» в своих возражениях на иск первоначально поступивших в суд указало, что истцом не предоставлено доказательств об оплате займа, в связи с чем ходатайствовало о направлении судом в адрес общества доказательства. Дополнительно сообщило, что корректную информацию направляло в АО «ОКБ» почтой.
Ответчик АО «ОКБ» утверждает, что надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку прав истца не нарушало, поскольку лишено возможности в отсутствие подтверждения информации источником формирования кредитной истории, вносить какие-либо изменения в кредитную историю. АО «ОКБ» лишено возможности вносить изменения на основании письма, направленного не в форме электронного документа. Указало, что данные обновятся автоматически на основании корректных электронных данных, поступивших от ООО МКК «Денежная истина».
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено и никем не оспаривалось что 05.041.2020 между ФИО1 и ООО МКК «ФинансЦентр Югра» (правопреемником которого является ООО МКК «Денежная истина») заключен микрозацма на сумму 5 000 руб., сроком поДД.ММ.ГГГГ, под 366 % годовых.
Справкой об операции и банковской выпиской подтверждается списание ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 12 500 руб. получатель DENIST (ДЕНЕЖНАЯ ИСТИНА).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «ОКБ» электронное письмо, в котором просид исключить сведения о просроченном займе, в ответ на которое АО «ОКБ» сообщило о том, что источник формирования кредитной истории ООО МКК «Денежная ФИО2» не исправил кредитную историю.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная ФИО2» сообщило суду об отсутствии у общества данных о погашении займа истцом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная ФИО2» направило в суд заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Денежная ФИО2» поступал Запрос из АО «ОКБ» в отношении заемщика ФИО1 (копию запроса прилагаем), на который Обществом был предоставлен ответ, в соответствии с которым; «указанный займ погашен и закрыт 23.05.2022г.». Ответ и корректировка в АО «ОКБ» были направлены (ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ, - корректировка о закрытии направлена ДД.ММ.ГГГГ), номер подтверждающего файла file SUB_06219_20220809_02_001. cds. Утверждает, что обществом обязанность по предоставлению информацию в АО «ОКБ» выполнена.
В ответ на запрос АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Денежная ФИО2» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО МКК «ФйнансЦентр Югра» был выдан заём № на сумму 5 000 рублей сроком на 20 дней. Права требования по указанному договору были переданы Обществу на основании договора уступки права требования от 30.09.2020г. Указанный заём погашен и закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда АО «ОКБ» сообщило о том, что file SUB_06219_20220809_02_001.cds данных о погашении займа ФИО3 не содержит.
Согласно кредитной истории истца в АО «ОКБ» на момент рассмотрения настоящего спора содержатся данные о непогашенном займе на сумму 12 500 руб.
Согласно ч. 1 чт. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 указанной статьи).
Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.
Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.
Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку заем ФИО1 погашен, у ООО МКК «Денежная истина» в силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», как источника формирования кредитной истории возникла обязанность представить информацию о погашении займа в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Поскольку отсутствие в АО «ОКБ» данных, переданных ООО МКК «Денежная истина», повлекло нарушение прав ФИО1, суд полагает его требования о возложении на ООО МКК «Денежная истина» обязанности передать корректную информацию об исполнении обязательства в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй АО «ОКБ» подлежащими удовлетворению.
Суд учитывает противоречивую позицию ответчика ООО МКК «Денежная истина», который ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии информации о погашении истцом займа, ДД.ММ.ГГГГ указал о направлении ответа ДД.ММ.ГГГГ почтой и корректировки о закрытии ДД.ММ.ГГГГ, при этом, будучи достоверно осведомленным о нахождении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ мер для устранения нарушения не предприняло, надлежащим способом корректную информацию в АО «ОКБ» не передало.
Учитывая существо спорных отношений, невозможность иным образом, кроме направления ООО МКК «Денежная истина» сведений в форме электронного документа, устранить нарушение прав истца, суд указывает о недопустимости формального подхода к исполнению обязанностей, возложенных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» на источник формирования кредитной истории.
Доказательств тому, что общество предприняло меры для восстановления нарушенного права истца, устранения причин, послуживших основанием для отказа АО «ОКБ» во внесении изменений в кредитную историю, обществом не предоставлено.
Поскольку файл SUB_06219_20220809_02_001.cds. не содержал данных о погашении займа ФИО1, а факт направления письма почтой надлежащим исполнением обязанности, возложенной на общество Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, считать нельзя, поскольку возможность направления информации иным способом прямо предусмотрена ч. 5.1. ст. 5 указанного закона, положения которой распространяются на иных субъектов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ООО МКК «Денежная истина» и возложении на общество обязанности передать корректную информацию об исполнении обязательства в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй АО «ОКБ».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «Денежная истина» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Денежная истина» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.
Возложить на ООО МКК «Денежная истина» обязанность передать в бюро кредитных историй АО «ОКБ» корректную информацию об исполнении ФИО1 обязательства в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО МКК «Денежная ФИО2» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОКБ» отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья Забора А.В.