22RS0***-91 ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года
Индустриальный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд с иском к ответчикам ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП , согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №ФС027181142 Ленинского районного суда по делу *** по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложен арест на автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Ранее автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на праве собственности принадлежал ДАННЫЕ ФИО2, должнику по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ОСП , должнику по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, возбужденным МОСП по взысканию административных штрафов по и .
Согласно договору купли-продажи арестованного имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и поручения на реализацию арестованного имущества 1878/ССП-22/10.21 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время истец является собственником вышеуказанного транспортного средства.
Согласно открытым сведениям из базы данных ГИБДД на автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 607122630/2219 от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2, СПИ:1191035026351, ИП: 14766/20/22019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие арестов и запретов на регистрационные действия препятствует праву распоряжения имуществом.
На основании изложенного истец просит снять все аресты и отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФФ027181142 Ленинского районного суда по делу 2-517/2020 в отношении принадлежащего истцу автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет - белый, кузов GX100-6010348; снять арест и отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, установленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет - белый, кузов GX100-6010348.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Судом установлено, что Определением Ленинского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела *** по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление ДАННЫЕ ФИО2, действующего через своего представителя ДАННЫЕ ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворено. Наложен арест на любое имущество, принадлежащее ответчику ДАННЫЕ ФИО2, в пределах цены иска, всего на сумму 170 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС027181142, выданного Ленинским районным судом края по делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП наложен арест на автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
ДАННЫЕ ФИО2 также является должником по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, возбужденным МОСП по взысканию административных штрафов по и .
ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанных исполнительных производств автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> был передан на реализацию, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по и о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи арестованного имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Межрегиональный территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (продавцом) в лице директора ООО «Риддер» ДАННЫЕ ФИО2 (поверенного) и ДАННЫЕ ФИО2 (покупателем), поверенный, действующий от имени и в интересах продавца, передает покупателю автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, собственник ДАННЫЕ ФИО2, ограничение - запрет на регистрационные действия. Стоимость имущества 29 750 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риддер» в лице директора ДАННЫЕ ФИО2 (поверенным) и ДАННЫЕ ФИО2 (покупателем) подписан акт приема-передачи арестованного имущества: автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с ответом МОСП по взысканию административных штрафов по и в отношении автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, запреты на регистрационные действия на данный автомобиль отсутствуют, исполнительные производства в отношении ДАННЫЕ ФИО2 окончены, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическим исполнением требований исполнительного документа, все ограничения и запреты сняты.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД собственником автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ДАННЫЕ ФИО2, на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, документ: 607122630/2219 от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2, СПИ:1191035026351, ИП: 14766/20/22019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой АМТС.
Как было указано ранее, согласно договору купли-продажи арестованного имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи арестованного имущества: автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, собственником данного автомобиля является ДАННЫЕ ФИО2
В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности истца на спорное транспортное средство подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства по настоящему спору не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Сторонами договор купли-продажи арестованного имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи арестованного имущества: автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по основаниям его недействительности в силу мнимости, притворности, противоречию закону либо по иным основаниям не оспорен.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным факт владения ДАННЫЕ ФИО2 на праве собственности автомобилем Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Собственнику согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Разрешая настоящий спор, суд также учитывает правовую позицию, изложенную в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Принимая решение, суд учитывает, что ответчиками не предъявлены подтвержденные доказательствами возражения относительно заявленных требований, тогда как истцом представлены допустимые и достаточные доказательства права собственности на спорный автомобиль, истец не является должником по исполнительному производству, арест и запрет спорного имущества препятствует свободной реализации истцом права собственности.
С учетом изложенного, автомобиль Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП , в рамках исполнительного производства ***-ИП, а исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 - подлежат частичному удовлетворению в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить имущество от ареста, отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, установленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Тойота Креста, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет - белый, кузов GX100-6010348, принадлежащего ДАННЫЕ ФИО2.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд .
Судья
И.Ю. Комиссарова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на 26.07.2022
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда города