К делу № 2-1518/2025

УИД23RS0001-01-2025-002547-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «НБК» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку, судебные расходы в виде: государственной пошлины и стоимость услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «НБК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и В.Н.В.Н. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под 27,9% годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №/№ <адрес> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 451 рубль 90 копеек, из них: сумма основного долга – 701 588 рублей 70 копеек; проценты – 71 483 рубля 66 копеек и неустойка – 0 рублей. Поскольку казанная сумма долга до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под 27,9% годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №/ТКС г.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право требования по кредитному договору № в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 451 рубль 90 копеек, из них: сумма основного долга – 701 588 рублей 70 копеек; проценты – 71 483 рубля 66 копеек и неустойка – 0 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

Как было установлено в судебном заседании, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 794 451 рубль 90 копеек, из них: сумма основного долга – 701 588 рублей 70 копеек; проценты – 71 483 рубля 66 копеек и неустойка – 0 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по кредитному договору в размере 500 000 рублей (часть долга), проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых на сумму основного долга на остаток 701 588 рублей 70 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка в полном объеме, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства предусмотренные договором, а штрафные санкции предусмотрены кредитным договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основ приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 рублей (часть долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 701 588 рублей, 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 701 588 рублей, 70 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 701 588 рублей, 70 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.