Приговор по делу № 1-131/2023 от 15.08.2023

К делу №

УИД 23RS0053-01-2023-001061-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 15 августа 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего грузчиком у ИП ФИО6, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с супругой - Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов руками в область головы, конечностей Потерпевший №1, в результате чего последняя потеряв равновесие, упала на пол в данном помещении, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес лежащей на полу Потерпевший №1, не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева, а также по конечностям.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, которые условно можно разделить на группы: 1.1. Тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8 ребра слева с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости); 1.2. Закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с гематомой в лобной области переносицы, с ссадинами в левых отделах лица; 1.3. Перелом костей носа (неопределенной давности); 1.4. Ссадины правой стопы.

Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли в результате ударных и ударно - скользящих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились.

Указанные в п.1.1, повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п.1.2, повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п.1.3, повреждение обычно квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные в п.1.4, повреждения сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что совершил преступление, когда совместно распивал спиртные напитки со своей супругой, из-за оскорблений с ее стороны, просит прощения у нее, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 является ее супругом, они вместе проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 она укладывала детей спать, пришел ее муж и началась словесная перепалка из-за ревности, далее он рукой нанес три удара по лицу, от чего она упала, однако ФИО2 не переставал наносить удары. В какой - то момент времени ФИО2 прекратил свои действия, она встала и пошла спать. Проснувшись на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, она почувствовала, что ей становиться все хуже и хуже. ФИО2 сказал, что это просто ушибы. В результате этого она обратилась за медицинской помощью в больницу, где ее в последующем госпитализировали. Далее ей был установлен диагноз, из которого она узнала, что у нее было сломано ребро, имелись травмы головы, также была обнаружена ссадина на пятке. Просила строго не наказывать, не лишать свободы, так как они разводятся и он съезжает.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на административных участках находящихся на территории <адрес>, осуществление сопровождения по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация о том, что в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК, поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были причинены телесные повреждения. Он поехал к дому ФИО10 по адресу: <адрес>. Из дома к нему вышел молодой парень, который, представившись - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что действительно он в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, избил свою супругу - Потерпевший №1 Далее парень ему сказал, что он готов по данному поводу написать явку с повинной. Он возражать не стал. Далее он и ФИО2 поехали в отдел полиции, где он в последующем добровольно написал явку с повинной и дал краткие пояснения по произошедшей ситуации. Далее ФИО2 ознакомился с протоколом явки с повинной, после чего не выразив ни каких заявлений, подписал его. Данные пояснения ФИО2 давал добровольно, без какого — либо принуждения. В своих пояснениях ФИО2 не путался, был последовательным. После этого ФИО2 ушел из кабинета. По поведению ФИО2 было понятно, что он раскаивается в совершенном поступке. Решение о написании явки с повинной, ФИО2 было добровольным, без применения какого - либо насилия и давления. За тот период времени, что ФИО2 находился у него в кабинете, по отношению к нему, какое - либо насилие не применялось, давление не оказывалось. В то время в кабинете был только он и ФИО2

Вина подсудимого также подтверждается и другими доказательствами, находящимися в материалах дела, которые признаны судом допустимыми доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия в доме на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что действительно он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избил свою супругу - Потерпевший №1, при это избивал он ее руками и ногами. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, установлены повреждения, которые условно можно разделить на группы:

1.1. Тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8 ребра слева с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости);

1.2. Закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с гематомой в лобной области переносицы, с ссадинами в левых отделах лица;

1.3. Перелом костей носа (неопределенной давности);

1.4. Ссадины правой стопы.

Описанная в медицинской документации клиническая симптоматика полученной травмы и морфологические признаки повреждений из п.п. 1.1.,1.2. не противоречат сроку их причинения, указанному в установочной части постановления (то есть ДД.ММ.ГГГГ). Морфологические признаки повреждений из п. 1.4. свидетельствуют о том, что они причинены в срок около 7-24 суток до осмотра судебно - медицинским экспертом. Решить вопрос о давности причинения повреждений из п. 1.3. не представляется возможным, в связи с отсутствием результатов рентгенологического исследования костей носа, содержащего сведения о наличии или отсутствии признаков его консолидации (то есть заживления).

Указанные в п.1.1, повреждения в совокупности своей квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно и.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: смыв вещества бурого цвета, срез занавески в ванной комнате с пятнами вещества бурого цвета, полотенце с помарками вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- Вещественными доказательствами: смыв вещества бурого цвета, срез занавески в ванной комнате с пятнами вещества бурого цвета, полотенце с помарками вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- Иными документами: протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО2, который в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме адресу: <адрес>, избил руками и ногами ее, тем самым причинил телесные повреждения (том 1 л.д. 7-8); справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в приемное отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК ДД.ММ.ГГГГ и ей был установлен диагноз: перелом ребра слева (клиническое) левосторонний пневмоторакс, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы головы (том 1 л.д. 9).

На основании приведенных выше и согласующих между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в материалах уголовного дела не представлены объективные доказательства, подтверждающие это обстоятельство и суд считает исключить его из обвинения. Кроме того, подсудимый пояснил в суде, что состояние опьянения не являлось причиной совершения преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который проживает с супругой и малолетним ребенком.

В процессе рассмотрения уголовного дела исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения после совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положенийст.ст.15, 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

В целях исправления осужденного, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает назначить наказание в виде лишения свободы условно

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 294-296, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать в период испытательного срока осужденного являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, срез занавески в ванной комнате с пятнами вещества бурого цвета, полотенце с помарками вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова