Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать за истцом право собственности на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание в кадастровым номером № общей площадью 343,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Нежилое здание, 2-х этажное, общей площадью 343,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит следующим юридическим лицам: ООО «Геоинженеринг», ИНН <***>, ОГРН <***>, 99/100 доли в праве общей долевой собственности. АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» принадлежало на право собственности 1/100 доли в праве обще долевой собственности. Ленинским районным судом <адрес> по делу №а-8068/2023 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о ликвидации АНО «Оздоровительный центр иппотерапии», исключении сведений об АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» из Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись № о прекращении юридического липа АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» в связи ликвидацией некоммерческой организации по решению суда.
Директор АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» ФИО1, активно участвовавший в деятельности общества, несший расходы по обслуживанию и содержанию здания, имеет право на имущество - здание, правовая судьба которого не была определена при его ликвидации.
Решение о распределении имущества между участниками пропорционально их долям общество не принимало, распределение имущества ликвидированного общества в порядке п. 7 ст. 63 ГК РФ не производилось.
Исковые требования обусловлены необходимостью устранения неопределенности принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого здания, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили письменные заявления о признании иска, указав, что о последствиях признания иска им известно.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений не направил, ходатайств не заявил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на 99/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, 2-х этажное, общей площадью 343,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ООО «Геоинженеринг» (ИНН <***>), номер записи государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое здание зарегистрировано за АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номер записи государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> по административному делу №а-8068/2023 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» ликвидировано, исключены сведения об АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» из Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись № о прекращении юридического лица АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» в связи ликвидацией некоммерческой организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из протокола № учредительного собрания АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями организации являются истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, директором избран ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно доводам иска, не опровергнутым ответчиками, директор АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» ФИО1 принимал непосредственное участие в строительстве здания, участвовал в деятельности общества, нес расходы по обслуживанию и содержанию здания.
В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об акционерных обществах", оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в следующей очередности:
в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 настоящего Федерального закона;
во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;
в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами - владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.
Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества имеют право голоса при принятии решений общим собранием акционеров по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:
в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;
во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
В соответствии со с. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Здания, сооружения относятся к недвижимому имуществу (п. 1 ст. 130 Гражданского кое Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат; право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном Постановлении Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. п. 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владение недвижимого имущества, в том числе в случае, если право, на недвижимое имущество зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Решение о распределении имущества между участниками пропорционально их долям организация не принимала, распределение имущества ликвидированного общества в порядке п. 7 ст. 63 ГК РФ не производилось.
Исходя из смысла п. 7 ст. 63 ГК РФ, по аналогии с п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» движимое и недвижимое имущество, принадлежащее АНО «Оздоровительный центр иппотерапии» в размере 1/100 доли в праве общей долевой собственности, оставшейся после ликвидации указанной организации, должна быть передана его директору - участнику, имеющему обязательственные права в отношении этого юридического лица.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО9, отсутствие возражений ответчика ФИО5, требования иска представляются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на нежилое двухэтажное здание с кадастровым номером № общей площадью 343,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.