Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2023-000459-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/23 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор (договор о карте) № …, с лимитом 300 000 руб., под 28,9% годовых, сроком до 31.01.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств. Согласно условиям договора клиент обязался возвратить банку основной долг, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 318 248 руб. 26 коп. Кроме того, 08.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор № …, по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 514 000 руб., под 13,9% годовых, сроком до 06.10.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита. Согласно условиям договора клиент обязался возвратить банку основной долг, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 457 772 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 1 172 354 руб. 83 коп., просроченные проценты – 35 806 руб. 49 коп., текущие проценты – 240 503 руб. 96 коп., штрафные проценты – 9 107 руб. 44 коп. Также, 20.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 695 375 руб., под 10,9% годовых, сроком до 20.01.2027. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику кредита. Согласно условиям договора клиент обязался возвратить банку основной долг, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 809 019 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 678 458 руб. 46 коп., просроченные проценты – 20 012 руб. 81 коп., текущие проценты – 107 754 руб. 99 коп., штрафные проценты – 2 792 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 2 585 040 руб. 08 коп., проценты по кредитным договорам за период с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 161 руб. 53 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о карте) № .., с лимитом 300 000 руб., под 28,9% годовых, сроком до 31.01.2023.

08.10.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 514 000 руб., под 13,9% годовых, сроком до 06.10.2023.

20.01.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 695 375 руб., под 10,9% годовых, сроком до 20.01.2027.

В течение срока действий кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала условия кредитных договоров, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № … от 28.12.2018 в размере 318 248 руб. 26 коп., по договору № … от 08.10.2018 в размере 1 457 772 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 1 172 354 руб. 83 коп., просроченные проценты – 35 806 руб. 49 коп., текущие проценты – 240 503 руб. 96 коп., штрафные проценты – 9 107 руб. 44 коп., по кредитному договору № … от 20.01.2020 в размере 809 019 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 678 458 руб. 46 коп., просроченные проценты – 20 012 руб. 81 коп., текущие проценты – 107 754 руб. 99 коп., штрафные проценты – 2 792 руб. 84 коп.

Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которое оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

За время действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенных кредитных договоров, которая подлежит с нее взысканию. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № … от 08.10.2018 в размере 13,9% годовых, начиная с 23.04.2022 по дату фактического его исполнения, по кредитному договору № … от 20.01.2020 в размере 10,9% годовых, начиная с 23.04.2022 по дату фактического его исполнения, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае неисполнения обязательств подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование кредитом.

Исходя из ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы процент, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств по указанным кредитным договорам является правомерным, не противоречащим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 161 руб. 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № … от 28.12.2018 в размере 318 248 руб. 26 коп., кредитному договору № … от 08.10.2018 в размере 1 457 772 руб. 72 коп., кредитному договору № … от 20.01.2020 в размере 809 019 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 161 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по договору № … от 08.10.2018 в размере 13,9% годовых, по договору № … от 20.01.2020 в размере 10,9%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 23.04.2022 по день исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья Т.М. Сакович