51RS0021-01-2023-001487-55 Дело № 2-1423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 270066 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых.

С момента предоставления кредита ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не выполняет, допустив просрочку платежей.

По состоянию на 12 мая 2021 года задолженность составила 201621,91 руб.

11.05.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/0671 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 236651,43 руб.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 201621,91 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины, рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что при направлении 27.07.2023 года иска в Североморский районный суд истец указал место жительства ответчика ФИО1 ЗАТО ***

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик снят с регистрационного учета из ЗАТО г.Североморск 11 января 2019 года в ***. Доказательства его проживания в ЗАТО г.Североморск у суда отсутствуют.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд (июнь 2019 года) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживал и регистрации не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности и установления места проживания ответчика в *** по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1423/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью – к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в ***) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий М.А. Привалова