ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2025-000614-89 (производство № 2-949/2025) по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

с исковым заявлением обратилось АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключён договор кредитной карты № № на сумму 45 000 руб. Истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Тульская областная нотариальная палата: <адрес>. Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которых будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путём подачи соответствующего заявления.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 41 978,34 руб. за счёт входящего в состав наследственного имущества, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Тулы ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда копию наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, в соответствии с которым наследниками по закону является: отец ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, также мать ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, дочь – ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 – законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № № на сумму 45 000 руб. Составными частями заключённого договора являются: заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение оферту клиента, адресованные банку, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчётах/взиманиях/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно условиям, изложенным в анкете, ФИО1 предложил Банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.49 (рубли РФ): лимит задолженности до 3000000 рублей, текущий лимит задолженности – 45000 рублей, срок действия карты – неограничен, с процентной ставкой: 0 % - на покупки в беспроцентный период, 12% - на покупки при условии оплаты минимального платежа, 30 % - на снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты – бесплатно первый год, далее 590 руб., 2,9 % плюс 290 рублей – комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции, 59 рублей – оповещение об операциях, 0,89 % от задолженности в месяц – страховая защита, 8 % от задолженности, минимум 600 рублей – минимальный платеж, 19% годовых – неустойка при неоплате минимального платежа, 390 рублей – плата на превышение лимита задолженности.

ФИО1 своей подписью в анкете подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Банком АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Кроме того, факт заключения договора кредитной карты, получения денежных средств, а также неисполнение обязательств по кредитному договору, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, копией паспорта ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору.

Из представленного Банком расчета следует, что размер задолженности по договору кредитной карты 41978 руб. 34 коп, из которых: 41978 руб. 34 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – комиссии и штрафы.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в производстве нотариуса ФИО3, наследниками по закону является: отец ФИО4, проживающий по адресу: город <адрес>, также мать ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, дочь – ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

На момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, при рассмотрении данного дела не обнаружено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник: отец ФИО4, мать ФИО5, дочь ФИО6, в лице законного представителя ФИО7), обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, приняли все наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшей наследство после смерти Cушкина А.В., соответственно ставшие должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу приведенных правовых норм ответчик несет ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Факт заключения ФИО1 с АО «ТБанк» кредитного договора на условиях платности, возвратности и срочности, получение им денежных средств, факт неисполнения условий кредитного договора, а также размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты № № суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 23 октября 2024 г. кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>, составляет 8601565,87 руб. С учетом стоимости принятого наследства (превышающего размер задолженности наследодателя) с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору № № в сумме 41978,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, ФИО5 (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №), ФИО6, в лице законного представителя ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № № в сумме 41978 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий