78RS0021-01-2022-001457-36
Дело № 2-1092/2022 30 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,
При секретаре Халдеевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.11.2019, заключенного между сторонами, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.12.2020 по 26.05.2022 в размере 229 275,04 руб., из которых: 182 128,48 руб. - просроченный основной долг; 47 146,56 руб. – просроченные проценты; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 492,75 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 7-9).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента (л.д. 15).
13.10.2010 ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 104).
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
В соответствии с п. 1.14 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.15 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Ответчик, с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение.
10.02.2017 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> № (№ счета карты №) (л.д. 103).
Впоследствии карта была перевыпущена с номером №. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным – №.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.10 ДБО).
Из заявления на получение банковской карты следует, что ответчик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.
10.02.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, расположенное по адресу филиала/отделения № (код устройства №), подключила к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк».
Подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн» Должник самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМСсообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.
16.11.2019 должником в 12:41 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.11.2019 в 12:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.
16.11.2019 в 12:55 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.11.2019 в 12:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 98).
Таким образом, 16.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 211 458,93 руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 17 % годовых, целевое назначение кредита – на цели личного потребления (л.д. 100-102).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 255,30 руб., 16 числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляет путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты ответчика №, открытый у кредитора.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 211 458,93 руб. подтверждается выпиской по вышеуказанному счету (л.д. 131) и не оспаривался ответчиком.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4.) (л.д. 130об.).
25.04.2022 банком заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 97). Однако данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения.
27.01.2022 по гражданскому делу № 20180/2022-112 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 16.11.2019 за период с 16.12.2020 по 30.12.2021 в размере 224 365,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 721,83 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 15.02.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 99).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.11.2019 года за период с 16.12.2020 по 26.05.2022 составила 229 275,04 руб., из которых: 182 128,48 руб. – задолженность по основному долгу; 47 146,56 руб. – задолженность по процентам (л.д. 109).
Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга, процентов судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом сторона ответчика расчет задолженности не оспаривала.
Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривала. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представила. Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушила условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договору другой стороной.
В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушений условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 16.11.2019 также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 492,75 руб. (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 11 492,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.11.2019 года за период с 16.12.2020 по 26.05.2022 в размере 229 275,04 руб., из которых: 182 128,48 руб. – задолженность по основному долгу; 47 146,56 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Максимова
Дата принятия решения суда в окончательной форме 15 декабря 2022 года.