№ 2-1462/2025
УИД 18RS0004-01-2024-003612-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 г. г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Загребиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать денежные средства в размере 332.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64.381,83 руб. В обоснование иска указано, что 10.02.2022 г. ФИО3 выдал доверенность на имя ФИО1, которой уполномочил последнего приобрести строительные материалы: кирпич М150 в количестве 20.000 штук, блок Д 500 В2,0 250*400*600 в количестве 70 м3. По объявлению на «Авито» истец связался с ФИО2 Впоследствии 17.02.2022 г. заключен договор купли-продажи товара между ФИО3 и ФИО4, предметом которого является приобретение блоков Д 500 В2,0 250*400*600 в количестве 70 м3 по цене 4.750 руб. на общую сумму 332.500 руб. Срок передачи товара покупателю 15.05.2022 г. Истцом ответчику лично переданы денежные средства в размере 332.500 руб. в счет оплаты товара, что подтверждается объяснениями ответчика, данными им -Дата- г. в ОУР ОП № УМВД России по .... В нарушение договорных обязательств ответчиком товар истцу не передан. 20.02.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64.381,83 руб. за период с 16.05.2022 г. по 01.04.2024 г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании ордера № от 09.07.2024 г., в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, 10.02.2022 г. ФИО3 составлена доверенность на имя ФИО1 на приобретение строительных материалов: кирпича М150 в количестве 20.000 штук, блоков Д 500 В2,0 250*400*600 в количестве 70 м3.
17.02.2022 г. между ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи блоков Д 500 В2,0 250*400*600 в количестве 70 м3 по цене 4.750 руб. на общую сумму 332.500 руб.
Договором установлен срок передачи товара покупателю 15.05.2022 г.
В связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче товара ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств.
По данному факту истец обратился в ОП № УМВД России по ....
-Дата- в ОУР ОП № УМВД России по ... ответчиком даны объяснения, из которых следует, что ФИО2 является директором ООО «Инфинити 18». Длительное время сотрудничает с Заводом «Зяб», через который продает блоки НП50 (не кондицию). Работал через объявления на «Авито». НП50 продавался за 4.750 руб. за м3. В феврале к ФИО2 обратился через сайт «Авито» И. (истец). Пришли к договоренности, что ФИО2 составляет договор купли-продажи блоков на имя отца И. – ФИО3 Через несколько дней ФИО2 составлен договор от ООО «Инфинити 18», в лице которой один из наемных рабочих ФИО4, покупателем являлся ФИО3 И. передал ФИО2 денежные средства в размере 332.500 руб. Впоследствии И. получены блоки в количестве 32,256 м3. От получения оставшейся части товара И. отказался по причине, как он пояснил, ненадлежащего качества.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 п. 2 ст. 450 этого же Кодекса).
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
Факт купли-продажи блоков Д 500 В2,0 250*400*600 в количестве 70 м3 на общую сумму 332.500 руб. подтверждается самим договором купли-продажи от 17.02.2022 г., заключенным в письменной форме, отвечающим воле сторон, у продавца - на его продажу, у покупателя - на его покупку, существенные условия оговорены между сторонами - цена, предмет договора, обязательства сторон.
Согласно п. 3 договора качество товара должно соответствовать: блоки Д 500 В 2,0.
Пунктом 5 договора предусмотрено, договор действует с 17.02.2022 г. по 15.05.2022 г.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6 договора).
За проданный товар продавец деньги в сумме 332.500 руб. получил полностью. Продавец обязался передать товар покупателю.
Факт заключения договора купли-продажи, передачи денежных средств подтверждены ответчиком в ходе дачи объяснений в ОП № УМВД России по ....
Вместе с тем, товар в полном объеме продавцом не передан покупателю, денежные средства не возвращены.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных по договору, поскольку ФИО1 выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства за товар покупателю, а ответчик существенно нарушил условия договора, получив денежные средства за товар, но, не передав его покупателю в сроки, установленные договором, что повлекло для ФИО1 значительный ущерб, так как он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, т.е. самого предмета договора.
В этой связи суд находит заявленные требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 332.500 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов на переданную в счет уплаты товара денежную сумму в размере 332.500 руб. за период с 16.05.2022 г. по 01.04.2024 г. судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
332 500,00 р.
16.05.2022
26.05.2022
11
14,00
332 500,00 ? 11 ? 14% / 365
1 402,88 р.
332 500,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
332 500,00 ? 18 ? 11% / 365
1 803,70 р.
332 500,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
332 500,00 ? 41 ? 9.5% / 365
3 548,18 р.
332 500,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
332 500,00 ? 56 ? 8% / 365
4 081,10 р.
332 500,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
332 500,00 ? 308 ? 7.5% / 365
21 043,15 р.
332 500,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
332 500,00 ? 22 ? 8.5% / 365
1 703,49 р.
332 500,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
332 500,00 ? 34 ? 12% / 365
3 716,71 р.
332 500,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
332 500,00 ? 42 ? 13% / 365
4 973,84 р.
332 500,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
332 500,00 ? 49 ? 15% / 365
6 695,55 р.
332 500,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
332 500,00 ? 14 ? 16% / 365
2 040,55 р.
332 500,00 р.
01.01.2024
01.04.2024
92
16,00
332 500,00 ? 92 ? 16% / 366
13 372,68 р.
Сумма основного долга: 332 500,00 р.
Сумма процентов: 64 381,83 р.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 16.05.2022 г. по 01.04.2024 г. в размере 64.381,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13, 15, 21, 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек;
- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
- расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ)
- положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения)…
- Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Факт несения истцом расходов на представителя подтверждается:
- договором об оказании юридической помощи от 09.02.2023 г., заключенным между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Адвокатского кабинета ФИО5, в рамках которого адвокат оказывает доверителю помощь и представительство в суде по защите прав ФИО3 по договору купли-продажи товара от 17.02.2022 г.
Согласно п. 15 договора доверитель выплачивает вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в размере 40.000 руб.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Определяя размер подлежащих ко взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию настоящего спора, затраченное представителем время на оказание истцу услуг, предусмотренных договором об оказании юридических услуг, совокупность представленных представителем в подтверждение своей правовой позиции документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной представителем работы (составление иска, подготовка соответствующих документов), исходя из требований разумности и справедливости полагает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб. является обоснованным.
Указанный размер судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах и подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В связи с тем, что требования истцом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7.168,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН №:
- денежные средства, уплаченные по договору, в размере 332.500 (триста тридцать две тысячи пятьсот) руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 16.05.2022 г. по 01.04.2024 г., в размере 64.381,83 руб. (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один руб. 83 коп.),
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб.,
- судебные расходы на оплату государственной пошлины – 7.168,82 руб. (семь тысяч сто шестьдесят восемь руб. 82 коп.)
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 г.
Судья Закиров А.Ф.