Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, указав, что является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям №, ТУ № №. Технологическое присоединение необходимо в целях подключения индивидуального жилого дома, планируемого к строительству на указанном земельном участке. Выполняя свои обязанности по договору, она перечислила на расчётный счёт АО «Янтарьэнерго» денежные средства по условиям договора. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения в течение месяцев, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации направлена претензия с требованием принять меры к исполнению договорных обязательств. В ответе на претензию ответчиком обозначен срок выполнения мероприятий по техприсоединению ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный срок обязательства ответчиком не исполнены. Просит обязать ответчика в течение 20 дней с моменты вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № Взыскать с с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору технологического присоединения № и технических условий в установленный срок в размере 500 рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что действительно между сторонами заключен договор на технологическое присоединение, подписаны технические условий, вместе с тем при выполнении обязательств со своей стороны, возникли определенные трудности, поскольку предусмотренная техническими условиями постройка ЛЭП 0,4 кВ протяженностью метров в черте к которой относится земельный участок истицы не возможна и необходимо прокладывать кабель в земле, а из-за специфики прокладки кабеля в земле, получения необходимых согласований, выбора подрядной организации в установленные сроки выполнение обязательств не представляется возможным, со своей стороны от взятых на себя обязательств не отказываются и в обязательном порядке технологическое подключение и выполнение обязательств по договору будет выполнено. Кроме того считает размер судебной неустойки не соразмерным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как установлено судом, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира площадью кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств расположенных на указанном земельном участке к электрическим сетям ФИО2 заключила договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение №, ТУ № №.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств расположенных в границах земельного участка, а именно с учётом следующих характеристик: заявленная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение: кВт (п. 1).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером №.

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет рублей, в том числе НДС ( %) коп., которые уплачены ФИО2 ответчику в полном объеме, что в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Янтарьэнерго» истцом направлена претензия с требованием принять меры к исполнению договорных обязательств.

АО «Янтарьэнерго» отвечая на претензию ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в рамках заключенного договора разработано и утверждено техническое задание. С целью сокращения сроков технологического присоединения выполнение работ возложено на филиал АО «Янтарьэнерго» «Энергоремонт», разработана рабочая документация, ведутся строительно-монтажные работы. Планируемый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений размещенных на сайте ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнило документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 исполнены в возможной мере возложенные на нее обязательства по договору технологического присоединения №.

Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям № № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности - месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28..06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере руб. ( руб. / %).

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГКУ РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения месячного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Янтарьэнерго» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН , ОГРН ) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ) по адресу: , кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь (АО Янтарьэнерго») в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4000 руб., а всего взыскать 12000 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: , кадастровый номер земельного участка № в размере 200 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.А. Семенихин