Приговор по делу № 1-2-2-35/2023 от 07.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 сентября 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Фахертдиновой З.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (два преступления), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и выданного в соответствии с ним исполнительного листа серия ФС №, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта и выданного в соответствии с ним исполнительного листа в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание своего ребенка – дочери Юлии, не выплачивал. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Юлии, не выплачивал, а именно: за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за февраль 2023 года в сумме 6889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за март 2023 года в сумме 11889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения муниципального района Елховский» по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. При этом, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 была произведена разовая оплата в счет уплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка за февраль 2023 года в размере 5000 рублей.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Юлии, за январь, февраль и март 2023 года в денежном выражении составляет 30 667 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 72 311 рублей 81 копейка.

Он же, ФИО1, на основании решения Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и выданного в соответствии с ним исполнительного листа серия ФС №, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта и выданного в соответствии с ним исполнительного листа ФС № в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка – дочери Лейсян, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание своего ребенка – дочери Лейсян, не выплачивал. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Лейсян, не выплачивал, а именно: за январь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 867 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за февраль 2023 года в сумме 6 867 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за март 2023 года в сумме 11 867 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за апрель 2023 года в сумме 6 867 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения муниципального района Елховский» по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. При этом, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 была произведена частичная оплата в счет уплаты алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка за февраль 2023 года в размере 5000 рублей и за апрель 2023 года в размере 5000 рублей.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Лейсян, за январь, февраль, март и апрель 2023 года в денежном выражении составляет 37 469 рублей 32 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 79113 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину по каждому из инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов за январь, февраль, март 2023 года на содержание несовершеннолетней дочери Юлии, и за январь, февраль, март, апрель 2023 года на содержание несовершеннолетней дочери Лейсян, какую-либо материальную помощь на содержание указанных детей не оказывал, продукты питания не покупал, подарки не дарил, нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял. При этом, произвел разовая оплату в счет уплаты алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей за февраль 2023 года и за апрель 2023 года в размере по 5000 рублей (т. 1 л.д. 226-231).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина по каждому из двух преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

По первому преступлению (неуплата алиментов на содержание дочери Юлии).

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своей дочери Юлии, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за январь, февраль, март 2023 года не платил, материальной и иной помощи дочери не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал (т. 1 л.д. 118-120).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает заместителем начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, она неоднократно разъясняла ему необходимость уплаты алиментов и ответственность за неисполнение алиментных обязательств. Однако ФИО1 алименты на содержание дочери Юлии не платил, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери Юлии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за январь, февраль, март 2023 года не выплачивал, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 311 рублей 81 копейка. ФИО1 в указанный период нигде не работал, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и выплате алиментов, в рамках исполнительного производства не установлено, уважительных причин для неуплаты алиментов не имелось.

Вина подсудимого по первому преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копиями решения Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и выданного в соответствии с ним исполнительного листа серия ФС №, согласно которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 9-10, 11-12);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13-14);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (т. 1 л.д. 16);

- копией справки из администрации сельского поселения Теплый Стан муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 направленный в администрацию сельского поселения Теплый Стан для отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> № и 5-388/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17);

- копией свидетельства о рождении I-ВА № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2 (т. 1 л.д. 36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в подлинниках были изъяты следующие документы: исполнительный лист серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мелекесским районным судом <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справка об отбытии ФИО1 наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; решение Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены лицу, у которого изъяты (т. 1 л.д. 128-129, 130-143, 144-145, 148);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность на содержание несовершеннолетней дочери Юлии за январь, февраль и март 2023 года, которая составляет 30 667 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 72 311 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 22);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 94);

- справкой из ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении в ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» не находился, лист нетрудоспособности не выдавался, противопоказаний к труду не имеет, инвалидности нет (т. 1 л.д. 100).

По второму преступлению (неуплата алиментов на содержание дочери Лейсян).

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своей дочери Лейсян, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за январь, февраль, март, апрель 2023 года не платил, материальной и иной помощи дочери не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал (т. 1 л.д. 163-165).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что работает заместителем начальника ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, она неоднократно разъясняла ему необходимость уплаты алиментов и ответственность за неисполнение алиментных обязательств. Однако ФИО1 алименты на содержание дочери Лейсян не платил, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери Лейсян ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за январь, февраль, март, апрель 2023 года не выплачивал, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 79113 рублей 43 копейки. ФИО1 в указанный период нигде не работал, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и выплате алиментов, в рамках исполнительного производства не установлено, уважительных причин для неуплаты алиментов не имелось.

Вина подсудимого по второму преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копиями решения Мелекесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и выданного в соответствии с ним исполнительного листа серия ФС №, согласно которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 9-10, 51);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 52-53);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 54);

- копией свидетельства о рождении II-ЕР № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО4 (т. 1 л.д. 71);

- копией свидетельства о расторжении брака II-ЕР №, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность на содержание несовершеннолетней дочери Лейсян за январь, февраль, март и апрель 2023 года, которая составляет 37 469 рублей 32 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 79113 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 59);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, по поводу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался (т. 1 л.д. 102);

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, самозанят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на профилактическом учете в органах полиции не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, который не признан потерпевшим по делу. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание помощи престарелой матери, статус ветерана боевых действий, получение боевого ранения и награждение медалью, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом по каждому из преступлений не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих применение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов