Дело №2-203/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000298-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 26 сентября 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Продан Н.Д.,

ответчика – Продан И.А., его представителя – адвоката Кузенькина Д.А., действующего на основании ордера №1092 от 18.09.2025,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ММО МВД России «Торбеевский»,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Продан Н.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование которого указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает Продан И.А. С 2003 года ответчик выехал на другое место жительства, которое ей неизвестно, в Украину и в Россию более не приезжал. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ею законных прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3, _._._ года рождения.

Истец Продан Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что Продан И.А. является ее сыном. Спорное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности. Регистрация ответчика в жилом доме была связана с учебой в местном техникуме. Каких-либо препятствий ответчику для проживания в жилом помещении она не создавала, он добровольно выехал в другое место жительства в Украину, получил гражданство этого государства в 2012 году, в Россию не возвращался, связь с ним она не поддерживает, личных его вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет.

Ответчик Продан И.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, его местонахождение суду не было известно, в связи с чем судом для осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат Кузенькин Д.А., который возражений по заявленным требованиям не представил, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ММО МВД России «Торбеевский» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца Продан Н.Д, представителя ответчика – адвоката Кузенькина Д.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Борисова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Продан Н.Д., _._._ года рождения, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 26.09.2014, является единоличным собственником жилого дома, площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 10.09.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.09.2025.

Истец Продан Н.Д. несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, поставляемые по указанному адресу.

В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Продан И.А., что подтверждается справкой, выданной администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия 28.07.2025.

Факт регистрации ответчика Продана И.А. с 13.12.1990. в спорном жилом помещении подтверждается сообщением ММО МВД России «Торбеевский» от 26.08.2025. По учетным данным МВД России Продан И.А. уроженец <адрес> документирован российским паспортом <...>. Данный паспорт имеет статус «недействительный» (истечение срока действия выданного паспорта).

В материалы дела представлена копия паспорта гражданина Украины Продана И.А., выданного в 2012 году. Указанный документ содержит сведения о регистрации Продана на территории Украины по адресу: <адрес>.

По данным пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) от 08.09.2025 Продан И.А. на пункт отбора с заявлением для поступления на военную службу по контракту не обращался.

ФКУ Военный комиссариат Пензенской области сведениями о том, проходит ли Продан И.А. военную службу, числится ли в списках демобилизованных, уклонистов, самовольно покинувших воинскую часть, находящихся на лечении в госпитале, в отпуске и прочее, не располагает. В системе «Алушта» военнослужащий Продан И.А., _._._ года рождения, не значится (сообщение от 08.09.2025).

Продан И.А не является правообладателем объектов недвижимости на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она проживает в доме напротив истца. Продан Н.Д. длительное время живет одна. Ее сына Продана Игоря она знает, но очень долгое время его не видела.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетелей при даче им показаний, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из требований статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Продан И.А. является членом семьи собственника спорного дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Продан Н.Д. (схожая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №5-КГ15-190).

Несмотря на то, что стороны по отношению друг к другу являются родственниками (мать и сын), однако в силу сложившихся обстоятельств ответчик Продан И.А. не является членом семьи истца Продан Н.Д., поскольку указанные лица единой семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, жилым помещением ответчик фактически не пользуется, длительное время не проживает, попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, бремя по содержанию жилого помещения и имущества, находящегося в нем, а также по оплате коммунальных услуг не несет, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением стороны не заключали, обратного суду не представлено. При этом обстоятельств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании Продана И.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, является основанием для снятия Продана И.А. с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, _._._ года рождения, паспорт <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Евстифеева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Председательствующий судья О.А. Евстифеева