Дело № 2-2695/2023

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее-Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.

Между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику истцом кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Согласно условиям договора возврат кредита и процентов за пользование им должны осуществляться предусмотренными договором обязательными ежемесячными платежами. Однако, обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 645 896,11руб., в том числе: просроченные проценты – 48 087,43руб.; просроченный основной долг – 597 808,68руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 645 896,11руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 658,96руб.

В судебное заседание истец не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в деле адресу, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Аксайскому району. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что судебная корреспонденция вручена адресату 28.09.2023г

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ... между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение условий которого истцу была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N ... и открыт счет. В соответствии с условиями данного договора за пользование предоставленным кредитом подлежат оплате проценты в размере 17,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и начисленных на них процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца и выписке по кредитному счету, у ответчика по вышеуказанному договору за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 645 896,11руб., в том числе: просроченные проценты – 48 087,43руб.; просроченный основной долг – 597 808,68руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность в размере 645 896,11руб.

Проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 658, 96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 658,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серия ... ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 645 896,11руб., в том числе: просроченные проценты – 48 087,43руб.; просроченный основной долг – 597 808,68руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 9 658,96руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023г.

Судья