<данные изъяты>

Дело № 2а-4879/2023

74RS0002-01-2023-002946-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-начальнику МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании действий по удержанию денежных средств и требованию реквизитов взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; возложении обязанности направить денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по ее заявлению на реквизиты представителя ФИО5 Требования по иску мотивированы тем, что к заявлению с просьбой принять исполнительный лист ФС№, была приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием права получения денежных средств по конкретному делу и реквизиты банковского счета представителя, до настоящего времени денежные средства не направлены, незаконно истребованы реквизиты взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав-начальник МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Челябинской области – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, представитель ответчика МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Трест Магнитострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 041959098 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения является взыскание с ООО «Трест Магнитострой» задолженности в размере 13470 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Данное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя ФИО3 – ФИО7, в котором также указаны реквизиты для перечисления денежных средств на счет представителя ИП ФИО5

Кроме того, от должника поступили денежные средства в размере 13470 руб. данные денежные средства распределены согласно ст.ст. 110, 111 Закона. Вместе с тем, денежные средства судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 на реквизиты ИП ФИО5 не перечислены, ДД.ММ.ГГГГ представителю по доверенности ФИО7 вручен запрос реквизитов взыскателя. В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина исполнительном производстве не дает его права иметь представителя. Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством. если Установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной иное не представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий, в том числе получение присужденного, имущества и том числе денежных средств и ценных бумаг) (чл. 2. 3 ст. 37 настоящего Закона).

Согласно содержанию доверенности <адрес>6 от 20 января 2021 года ФИО3 уполномочил, в том числе ФИО7 представлять интересы в исполнительном производстве с правом на совершение от его имени всех действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все необходимые документы. Доверенность выдана сроком на три года с правом получения присужденных с ООО «Трест Магнитострой» денежных средств.

Таким образом, анализируя вышеуказанные положения Закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что, с учетом конкретных фактических обстоятельств, принимая во внимание содержание представленной доверенности, а также учитывая, что перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состав участников исполнительного производства, представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств по конкретному делу, уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом, не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения службы судебных приставов.

Иное фактически ограничивает права взыскателя, выразившего свое волеизъявление на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи представителя в правах.

При этом, ссылку стороны административных ответчиков на вступление с 09 января 2023 года Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельной.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 по удержанию денежных средств и требованию реквизитов подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия признаны незаконными, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава - исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, направив денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 на реквизиты представителя ИП ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУ ФССП России по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу-начальнику МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 по удержанию денежных средств и требованию реквизитов взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 направить денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 на реквизиты представителя ИП ФИО5

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских