Дело №а-5987/2023г.

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному иску АО «Тинькофф Банк» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий/бездействий, обязании устранить нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по МО на принудительном исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО2

В рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки № №. Вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 409 ГК РФ от 30.11.1994г. №51-ФЗ заключено Соглашение об отступном №-А к Кредитному договору №, по которому ФИО2 передала указанное транспортное средство в счет частичного погашения исполнения перед АО «Тинькофф Банк» обязательства.

Остаток задолженности по кредитному договору № составляет 276 222 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тинькофф Банк» направил через систему ЕГПУ ходатайство на снятие запретов на регистрационные действия с автомобиля марки № №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Тинькофф Банк» получил постановление по результатам рассмотрения жалобы за подписью начальника отделения – старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы по существу. Таким образом, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 нарушил права и законные интересы административного истца.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя и обязать старшего судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снят арест в отношении автомобиля марки № №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействия в действиях старшего судебного пристава ФИО4 не усматривается, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске АО «Тинькофф Банк» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий/бездействий, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.

Судья Н.Б.Гришакова