Дело № 2-5344/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 789,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 614,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 175,67 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315,8 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена банковская карта на сумму 30 000 рублей под 19 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с чем все права и обязанности кредитора по кредитному договору № перешли к Банк ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО ЮФ «НЕРИС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк «ВТБ 24» (ЗАО) предоставило ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 19 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ24 с разрешенным овердратом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику банковскую карту №.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 789,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 614,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 175,67 рубля.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, в том числе принадлежащее цеденту на основании кредитного договора № в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя ООО ЮФ «НЕРИС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен.

Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 789,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 614,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 175,67 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 315,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 789,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 86 614,12 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 175,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 сентября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова