УИД № 11RS0002-01-2024-003328-47
Дело № 2-83/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего Кудрявцевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС,
установил:
26 августа 2024 г. общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»; общество) обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС в размере 94430,07 рублей, из которых 26226,10 рублей не подлежит исполнению, расходов по уплате госпошлины в размере 3033 рублей.
В обоснование иска указано, что общество является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа Воркута, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект ответчика. На имя ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № ___. Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 1 июля 2019 г. по 23 августа 2021 г. составляет 94430,07 рублей. Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, однако на основании возражений ответчика, данный судебный приказ был отменен. На дату отмены судебного приказа часть задолженности в размере 26226,10 рублей была взыскана с ответчика.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 октября 2024 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Калязинский районный суд Тверской области.
Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представляла в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование возражений указывала, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 г. прекращено право собственности ФИО1 на спорное помещение и признано право собственности на указанное помещение за муниципальным образованием городского округа Воркута. Данным решением суда установлено, что с 27 апреля 2005 г. у муниципального образования городского округа Воркута возникло право собственности на спорное жилье, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по несению бремени содержания данного помещения.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1689/2021 право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращено. За муниципальным образованием городского округа «Воркута» признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 12 апреля 2004 г. между ФИО1 и МО ГО «Воркута» заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязалась передать в собственность МО ГО «Воркута» принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, а МО ГО «Воркута» - в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу договора поставить отметку о сдаче жилья в жилищном сертификате, выданном ФИО1 в соответствии с положением «О содействии переселению граждан в рамках пилотного проекта социального реструктурирования районов Крайнего Севера», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2002 г. № 336, и передать жилищный сертификат ФИО1
Обязательство о передаче ФИО1 жилья по адресу: <адрес>, в пользу МО ГО «Воркута» исполнено 28 апреля 2005 г., что подтверждается записью на жилищном сертификате, внесенной должностным лицом отдела по учету и распределению жилья Администрации МО ГО «Воркута».
На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 1 июня 2005 г., заключенного ФИО1 в качестве покупателя, она приобрела за счет средств федерального бюджета по жилищному сертификату – свидетельству о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилого помещения, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, Воркутинским городским судом Республики Коми установлено, что ФИО1 выполнила обязательство о сдаче жилья.
Данное решение суда исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 5 сентября 2024 г., согласно которой помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городского округа «Воркута» с 28 августа 2021 г.
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 была зарегистрирована по данному адресу с 1 апреля 2003 г. по 16 декабря 2005 г.
На основании изложенного, принимая за основу установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2021 г. обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения, поскольку ФИО1 в период образования задолженности по коммунальным услугам фактически не являлась собственником жилого помещения и не являлась потребителем коммунальных услуг, а государственная регистрация квартиры была произведена только 28 августа 2021 г. по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Кудрявцева
Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 г.
Судья А.А. Кудрявцева