Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006530-80

Дело № 2-3282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фио обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 истцом было подано заявление в ПАО «» об открытии банковского вклада на сумму сумма, сроком до 24.02.2023. По истечении указанного срока истец обратился в ПАО «» с целью закрытия вклада и получения основной суммы вклада и процентов. В ходе общения с сотрудником ПАО «» истцу стало известно, что банковский вклад не был проведен по внутренней системе банка, в связи с чем основную сумму вклада и проценты по нему не выдали. 25.02.2023 истец подал заявление с требованием выплатить денежные средства по договору вклада, проценты по вкладу и аннулировать комиссию. До настоящего времени проценты за пользование вкладом истцу не выплачены.

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование вкладом за период с 21.02.2022 по 24.02.2023 в размере сумма, неустойку за период с 25.02.2023 по 05.07.2023 в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022, истец подал в ПАО «» заявление № на открытие вклада «». Сумма вклада: сумма, срок: 368 дней, процентная ставка: 8,80% годовых, счет вклада: , счет возврата вклада:

В соответствии с разделом 1 заявления договор вклада считается заключенным в дату зачисления денежных средств на счет вклада.

25.02.2023 истец обратился в офис ПАО «» для получения вклада и суммы процентов по нему. Однако истцу было отказано в выдаче денежных средств.

Согласно доводам представителя ответчика, изложенным в письменных пояснениях, истец не предоставил в ПАО «» распоряжение на зачисление денежных средств на счет вклада, в связи с чем денежные средства не были перечислены на счет № а значит договор банковского вклада не был заключён.

Согласно пункту 1.9. Положения ЦБ РФ № 762-П от 29.06.2021 перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно представленной выписке по счету истца № открытому в ПАО «», за период с 14.02.2019 по 23.05.2023 , денежные средства в размере сумма поступили на счет 21.02.2022 и находились на нем до 23.05.2023 (дата окончания периода, за который предоставлена выписка).

Указанной выпиской подтверждается, что денежные средства в размере сумма на счет вклада № не перечислялись, а также, что ПАО «» были возвращены списанные, в качестве комиссии денежные средства.

Таким образом, материалам дела подтверждается, что основания для начисления, а следовательно, и взыскания процентов в сумме сумма, предусмотренных договором вклада № 000-42/22- 025215774 от 21.02.2022 отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии действий ответчика выраженных в удержании денежных средств истца суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания суммы процентов по вкладу «».

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требование о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске возмещение судебных расходов истца ответчиком не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Седых