Решение по делу № 2-179/2023 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

УИД 26RS0002-01-2022-006989-06

Дело № 2-179/2023 (2-4789/2022)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по Соглашению <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2 в размере 7 474,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение <номер обезличен>.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 51 250 рублей, а заемщик принять его и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2. Соглашения – <дата обезличена>.

Свои обязательства по Соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 51 250 рублей.

Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 <номер обезличен>.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 6.1.3. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой платежа.

Банку стало известно, что ФИО2 скончалась <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение <номер обезличен>.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2. Соглашения – <дата обезличена>.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ФИО2 скончалась <дата обезличена>.

Согласно ответу нотариуса СГНО ФИО3 имеется наследственное дело № <номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершей <дата обезличена>.

Наследство принято дочерью наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей адресу: <адрес обезличен>.

Наследственное имущество заключается в денежных средствах, внесенных во вклады и хранящихся в ПАО «Сбербанк» и автомобиле <данные изъяты>

Размер денежных средств, согласно ответу ПАО Сбербанк составляет 577,17 рублей, а также имеются сведения о причитающейся наследнице выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, размер которой банк не указал. Отчёт об оценке автотранспортного средства наследницей не предоставлялся. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен>, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> поставлено на государственный учет за ФИО2, <дата обезличена> г.р. С момента прекращения государственного учета от <дата обезличена> и по настоящее время регистрационный действия с указанным в карточке учета транспортным средством не осуществлялись.

Задолженность заемщика по Соглашению <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2 составляет 7 474,13 рублей.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, учитывая то, что согласно открытым данным сайта «Авто.ру» стоимость транспортного средства этого года значительно превышает цену иска, а на счетах имеются денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по Соглашению <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2 в размере 7 474,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по Соглашению <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2, в размере 7 474,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.

Судья Т.Н. Никитенко