№ 2-1030/2025

56RS0038-01-2025-001212-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.В.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0L№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 64 580,44 рублей под 34,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ФИО1 не исполнил обязательства по кредиту надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 220,91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1412,88 рублей, задолженность по неустойке составила 324 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров ООО «ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования банка и свои обязательства в отношении банка не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 324 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 58 957,79 рублей, из которых: 57 220,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 1412,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 324 рубля - сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 957,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 57 220,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 1412,88 рублей, неустойка - 324 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа-Банк», ООО «Альфастрахование-жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ООО «Альфастрахование-жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0L№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 64 580,44 рублей, под 34,99% годовых. Договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора выдачи карты «Мои покупки» по инициативе заемщика или банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдачи карты «Мои покупки».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж равен 3000 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий дополнительного соглашения предусмотрено, что в период действия договора выдачи карты «Мои покупки» срок возврата кредита на оплату товара составляет 24 месяцев.

Процентная ставка по кредиту на оплату товара составляет 10,40% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Ответчиком факт подписания им кредитного договора, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, таким образом, ответчик выразил волеизъявление на заключение кредитного договора на вышеприведенных условиях.

В нарушение условий соглашения, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступило требования ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитованию на получение кредита наличными № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 957,79 рублей, из которых: 57 220,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 1412,88 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 324 рубля - сумма неустойки.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный ООО «ПКО ТРАСТ», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, однако не выполнил их в установленный срок.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 957,79 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 957,79 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 57 220,91 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 1412,88 рублей, неустойка - 324 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.В. Татаринова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.