Дело №2-67\2023
УИД54RS0023-01-2022-001992-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Совкомбанк Страхование», ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,
установил:
ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 278236,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38400,45 рублей.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности ФИО2 нежилому зданию, расположенному по адресу <адрес>.
Страховая компания причинителя вреда признала ДТП страховым случаем и перечислила потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 48019,12 рублей
Полагая размер страховой выплаты существенно заниженным, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 278236,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38400,45 рублей, а также судебные расходы в размере 50912 рублей.
Представитель ФИО2 – ФИО уточненные исковые требования поддержала.
АО «Совкомбанк Страхование» представителя в суд не направило. Представлен отзыв (т.1 л.д.146), в котором банк указывает, что потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 48019,12 рублей. ФИО2 было предложено представить дополнительные документы, но запрошенные документы от заявителя не поступили. Заявитель не является потребителем финансовых услуг.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности ФИО2 нежилому зданию, расположенному по адресу <адрес>.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты по месту нахождения нежилого здания, принадлежащего ФИО2, ФИО3, управляя транспортным средством, при движении задним ходом в помещении автомоечного комплекса не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие (сэндвич панели, отопительные радиаторы, направляющие двери, салазки двери, система подачи двери), чем причинил материальный ущерб истцу.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО № (т.1 л.д.197)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с повреждением в результате ДТП принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.166-171).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование», признав ДТП страховым случаем, платежным поручением № перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 48019,12 рублей (т.1 л.д.174).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 351980,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ рассмотрение обращения ФИО2 было прекращено по тем основаниям, что заявитель не является потребителем финансовых услуг в связи с непредставлением доказательств использования поврежденного нежилого здания в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (т.1 л.д.79-81).
В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к страховой организации.
Суд считает, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.86-135)
-в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате наезда автомобиля <данные изъяты>, р\з №, нежилое помещение – объект торгового назначения с объектом инженерно-технического обеспечения с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>.б, получило следующие повреждения:
-деформация направляющих секционных ворот №
-деформация металлической рамы ворот № (ролики находятся за пределами направляющей)
-деформация фасонных элементов обрамления секционных ворот №
-растрескивание мозаичной стяжки бетонного пола
- повреждения трубопровода системы отопления
-деформация металлических элементов крепления радиаторов к стене
-повреждения элементов резьбовых соединений радиаторов и фитингов
- деформация наружной стены, внутри на которой расположены радиаторы
-деформация фасонных элементов отлива снаружи
-деформация трех нижних сегментов ворот
Фактический размер ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте автомоечного комплекса, расположенного в объекте торгового назначения с объектом инженерно-технического обеспечения с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, для устранения повреждений, причиненных в ДТП составляет 326255,6 рублей.
Таким образом, на основании ст.15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст.7,12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 278236,48 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Указанная норма по аналогии закона (ч.1 ст.6 ГК РФ) подлежит применению при взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, то срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
При этом из расчетного периода подлежит исключению период моратория на начисление неустойки, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 01.10.2022 года).
За период с 14.12.2021 года по 24.11.2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 38400,45 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с АО «Совкомбанк Страхование»
В соответствии со ст.ст.98,100,103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза» подлежат взысканию расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 52000 рублей, а также в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 30000 рублей (т.1 л.д.84-85), на оплату государственной пошлины в размере 2912 рублей. (т.1 л.д.12).
Стоимость заключения специалиста № об определении размера причиненного ущерба (т.1 л.83) также суд признает необходимыми судебными расходами, поскольку указанное заключение представлено истцом в качестве доказательства по делу в обоснование своих требований. Расходы на оплату стоимости заключения в размере 18000 рублей также подлежат взысканию с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 278236,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38400,45 рублей
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза» расходы на оплату судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере 52000 рублей.
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 судебные издержки в виде расходов на представителя в размере 30000 рублей, на оплату стоимости заключения специалиста № об определении размера причиненного ущерба в размере 18 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2912 рублей.
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3454,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.12.2023 г.