Решение по делу № 2-3302/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец передает заем на сумму 22740,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 31361,64 рублей, вернув заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) – п. 2 условий.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности, последняя составляет 56850 рублей, из которых 22740,00 рублей – сумма основного долга, 34110,00 рублей – сумма начисленных процентов.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56850,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,50 рублей, почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере 71,00 рубль, а также произвести зачет ранее оплаченной истцом государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, с отметкой о вручении адресату 02. 08. 2023, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что сторонами был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец передает заем на сумму 22740,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу и. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19. 07. 2023, вынесенного заместителем начальника Отделения –заместителем старшего судебного пристава Невинномысского ГОСП ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 08. 12. 2022 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 21. 01. 2020, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, взысканные денежные средства подтверждены платежными поручениями, в связи с чем исполнительное производство №-ИП - окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как законные и обоснованные, однако, так как в рамках исполнительного производства №-ИП вся задолженность по кредитному договору погашена и исполнительное производство окончено, что подтверждается вышеуказанным постановлением, суд полагает данное решение исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 1905,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (15. 12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 56850 рублей, из которых 22740,00 рублей – сумма основного долга, 34110,00 рублей – сумма начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1905,50 руб.

Решение по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко