решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года
УИД № 66RS0014-01-2025-001686-68
Дело № 2-1482/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 04 декабря 2025 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм.
В обоснование требований указано, что решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 31.01.2022 по гражданскому делу № 2-84/2022 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 13.04.2018: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 07.12.2021 в размере 52 997,95 руб.
По состоянию на 08.12.2024 основной долг ответчиком не погашен, сумма невыплаченных процентов составляет 1 025,94 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 08.12.2024 в размере 93 173,42 руб., индексацию присужденных денежных сумм за период с 08.12.2021 по 08.12.2024 в размере 42 460,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 069 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что расчет индексации присужденных денежных средств произведен неверно. Просила о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 08.12.2021 по 28.10.2022, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований за указанный период, указав, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами лишь за период с 29.10.2022 по 08.10.2024.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 31.01.2022, вынесенным по гражданскому делу № 2-84/2022, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана по договору займа от 13.04.2018 задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 07.12.2021 в размере 52 997,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 25.11.2025, и представленных документов, справок о движении денежных средств по депозитному счету, следует, что на основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № 039242374 от 05.07.2022. Судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО2 20.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 65101/23/66013-ИД. В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 денежные средства частично взысканы и перечислены взыскателю в размере 32 690,81 руб. Данное исполнительное производство окончено 10.08.2023 на основании п. 10 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ФИО1
Вышеуказанный исполнительный лист ФС № 039242374 от 05.07.2022 повторно поступил на принудительное исполнение в Алапаевский РОСП, 26.07.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 184534/24/66013-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 денежные средства частично взысканы и перечислены взыскателю в размере 23 600,24 руб. Данное исполнительное производство окончено 22.04.2025 на основании п.4 ч. 1 ст.46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ФИО1
Вышеуказанный исполнительный лист ФС № 039242374 от 05.07.2022 вновь поступил на принудительное исполнение в Алапаевский РОСП, 13.10.2025 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 246339/25/66013-ИП. В рамках указанного исполнительного производства с должника ФИО2 денежные средства частично взысканы и перечислены взыскателю в размере 11 135,76 руб.
На момент предоставления сведений в Алапаевском РОСП на принудительном исполнении в отношении должника находятся четыре исполнительных производства, объединенных в сводное производство № 30068/20/66013-СД. Все поступающие денежные средства в отношении должника перечисляются взыскателю согласно очередности взыскания и сумме задолженности по исполнительному документу в соответствии со ст.111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1, которое не было своевременно им исполнено.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному обязательству – независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Отказ в компенсации не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником. В свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Истцом в исковом заявлении обозначен период, за который она просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно с 08.12.2021 по 08.12.2024.
Ответчик, не отрицая фактических обстоятельства спора и наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит применить срок исковой давности и указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 29.10.2022 по 08.12.2024.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Решение Алапаевского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-84/2022 вынесено 31.01.2022 и поскольку до настоящего времени сумма долга, присужденная судом, ответчиком не выплачена, с учетом применения срока исковой давности, как о том ходатайствует ответчик, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 08.12.2024 (как о том просит истец (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)).
В силу п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, поскольку, начисление процентов на проценты не допускается действующим законодательством, с учетом очередности исполнения денежного обязательства, исходя из общей взысканной в рамках исполнительных производств суммы денежных средств в пользу ФИО1 за период до 08.12.2024 в размере 48 631,18 руб., усматривается, что платежей в счет погашения суммы основного долга не производилось, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму основного долга 250 000 руб. за период с 29.10.2022 по 08.12.2024 (как о том просит истец (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)), размер которых составит 60 836,14 руб.
Расчет производится следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
задолженность
29.10.2022 – 21.06.2023
236
365
7,5
12 123,29
250 000,00
21.06.2023
228 470,43
Частичная оплата долга ?21 529,57 р.
22.06.2023 – 20.07.2023
29
365
7,5
1 361,43
228 470,43
20.07.2023
217 309,19
Частичная оплата долга ?11 161,24 р.
21.07.2023 – 23.07.2023
3
365
7,5
133,96
217 309,19
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 113,34
217 309,19
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 429,10
217 309,19
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 250,71
217 309,19
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 375,95
217 309,19
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 333,62
217 309,19
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
19 949,70
217 309,19
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 236,80
217 309,19
16.09.2024 – 18.09.2024
3
366
19
338,43
217 309,19
18.09.2024
212 621,40
Частичная оплата долга ?4 687,79 р.
19.09.2024 – 18.10.2024
30
366
19
3 311,32
212 621,40
18.10.2024
206 827,22
Частичная оплата долга ?5 794,18 р.
19.10.2024 – 27.10.2024
9
366
19
966,32
206 827,22
28.10.2024 – 15.11.2024
19
366
21
2 254,76
206 827,22
15.11.2024
201 368,74
Частичная оплата долга ?5 458,48 р.
16.11.2024 – 08.12.2024
23
366
21
2 657,41
201 368,74
Также истец просит произвести индексацию присужденных по решению суда денежных сумм за период с 08.12.2021 по 08.12.2024.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
При этом указанный срок подлежал применения до внесения изменений в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», на что обращено внимание в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.
С учетом изложенного, поскольку с требованием об индексации истец обратилась 29.10.2025, суммы, выплаченные позднее 29.10.2024 подлежат индексации, индексации подлежит каждая часть суммы, выплаченная должником в соответствующую дату за период со дня присуждения всей суммы до дня выплаты ее части:
сумма в размере 5 458,48 руб., выплаченная 15.11.2024, подлежит индексации за период с 31.01.2022 по 08.12.2024 (как о том просит истец (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)), за который размер индексации составит 1 591,25 руб. (5 458,48 ? ((0,99 ? 1/31) + 100)/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? ((1,32 ? 8/31) + 100)/100 – 5 458,48).
Таким образом, общий размер индексации выплаченных денежных средств, взысканных по решению суда за период с 29.10.2024 по 08.12.2024, составляет сумму 1 591,25 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела на уплату государственной пошлины в размере 5 069 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 5 069 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.10.2025.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 46,03 %, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 333,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 08.12.2024 в сумме 60 836 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм за период с 29.10.2024 по 08.12.2024 в сумме 1 591 рубль 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 рубля 26 копеек.
В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья
Ермакович Е.С.